主题：有和我一样失望的吗？ -- tanhuan

一个国家要长治久安，必定要有一个体制确定如何进行权利的交换。

执政前30年没有这套体制，导致76年交换时很多不确定性和偶然性。89年之后确立的7上8下虽然不是什么好的体制，但至少保证了全力的交换的平顺，而不是血腥。习的上位多少也是拜这套体制的福。

现在把这套体制踢开，而且看不出10年内有一个替代的体制，可以看出的是用个人的喜好来决定最高领导人的组成。这种做法无论从哪个角度看都是危险的。

建国初期，主席的威望至高无上，这种个人领导的方法还能行之有效。习的威望根本无法与主席相提并论。这种情况下，唯有集体决策的方法是中国应该仰赖的方法。

90年之后的三届政府，总体上都把中国的经济提升到了一个很到的水平。这说明了体制的作用。每届政府都有强点和弱点，但从外部来看，执政总体上非常成功。

很多人对团派颇有微词，或者把团派简直当做了卖国贼。我不知详情，但除非有很具体的例子，我是完全无法认同的。

习当政的10年，相比前两届，我不觉得有什么特别不好或特别好的地方。中国这么一个大国，执政是非常困难的一件事，不可能有谁可以把所有事情做得面面俱到。问题冒出来就解决，这也是89年之后历届政府的做法，实用主义的做法。

有些人似乎是把所有好事情都按在习的头上，把所有不好的事情都按在其他人身上，以此凸显习的伟大，其他人的拖后脚。

我不知道贸易战是习一个人在打还是整个国务院都在打。我不知道中国基建是习一个人在建还是整个国务院都在建。把总理领导的国务院看成是亲美宠美我不知道有什么依据。

过去10年我能看出的变化是对舆论控制达到了新的高度。许多胡执政时可以讨论的东西现在不能提了，比如文革，比如抗战中国民党和蒋介石的正面作用。甚至属于史料之类的事情，只要碰触到这类主题，立刻封闭。这不是实事求是的态度。

行之30年有效的体制，现在要扔掉，不是改善或改良，而是用个人来取代体制。这是开倒车，把中国的政治进程倒退50年。50年前主席还在，而且即便是个伟人，执政依然会做出错误决定，比如大练钢铁，比如文革。习何德何能，若做出错误决策，谁能纠正？靠几个大秘？

政府本来就是一个妥协的产物。想一个人统管，做得到吗？习除了搞政治斗争，还有什么是内行的？

或许，清零最终会成为习的滑铁卢。这是一场不可能赢的战争。你可以永远打下去，但绝对打不赢。

• 同意习搞政治斗争是高手，但实在看不出这对中国长远发展是好事