主题：宫斗和权谋是河里分析政治的两大流派 -- 达萨

是觉得存在这种可能性。大概到了14、15，基本就确认了“两届不退，团系退场”。所以，18修宪我一点不吃惊。

做出这种判断，当然有版块动力、历史恩怨之类因素，但根本原因还是对大势的判断：78改开路线将做大调整，被深化改革。

另，关于“改开”，本狐曾在在河里专门发过主题：“改革”与“开放”的断想。本狐历来反对某些人垄断“改开”定义权、解读权。本狐理解，土共本就是“开”的产物，担负“改”的使命，即便是狭义的对西方“开”，起点也要从72年尼克松访华开始算。

所以，本狐这里用“78改开路线”来特指，78改开路线本质上是让渡一定主权、放弃一部分前30年的奋斗成果，依附or融入西方体系求得自身发展。后教员时代的土共，走这条路是没太多可指责的，即便76年后是那四个人上台，很可能还是走这条路，大势如此。

个人认为，78改开路线是成功的，虽然付出了沉重的代价，中间几次还差点翻船，但从最终成果看，走到全球第二的位置，成为蓝星最大工业国，走到美国后悔给了土共机会、现在不得不使出吃奶的气力要掐死土共，这恰恰证明了这条路线的的成功。

但是，学过辩证法的都知道，事物总要走到自己反面的。革命者最大的成功就是铲除了导致革命发生的土壤，以致后辈无法理解先辈为何要革命。

78改开路线同样如此。08危机就是明证。土共体量已经如此之大，西方池塘已经藏不住这头大象，依附西方体系继续发展的空间已经没有了。同时，你体量如此之大，继续留在西方体系里，必然要争夺话语权，所以，我美之后的行为完全是符合逻辑的。

我共并非不想继续共存、拖时间，四万亿、救美国就是救中国、夫妻论……，这些难道不是诚意吗？

然并卵！

09年，奥巴马宣布美国将参与TPP谈判，拿到TPP主导权的美国事实上另起炉灶要把土共踢出体系；11年，奥巴马说中国人过上西方标准生活是地球灾难；16年，南海差点走火。川普上台后，18年开打贸易战；20年，新冠引爆。换了拜登，变本加厉，操作台湾牌，出台最新的核态势报告……

换一句话，反华、打压，甚至开战，已经是华盛顿共识，不是土共跪下就能躲过去的，美国不会犯第二次错误，除非土共自己切成七块。。。。。。

外部环境如此。内部呢？外部池塘空间越来越小，以前靠快速做大蛋糕压下去的内部矛盾必然被催化。也就是说，11年的“做蛋糕”、“分蛋糕”之争是有民意基础的。

路线的大调整必然带来人事的大变动。几年前，葡萄就说过，路线变化至少导致40%的干部抛下车（大意）。