主题:【整理】新集体参观延安,借古喻今,揭示二十大成果 -- ioke0612
不敢愧领您的感谢。我反思自己,确实不如您能沉得住气。近期有些话说得确实过头,如某个匿名网友回复我的,或许正是上了人家的当。
不过回到网站管理的主题,我想表达的是,这种一个群ID疯狂围攻某一个ID,靠人多永远成功的现象,对网站发展不利。我甚至觉得那些围攻您的ID也不是和您本人有什么深仇大恨,无非是您德高望重,他们能通过打击您的发言起到示范作用。您都能打倒,以后就没有人敢和他们发出不同的声音。希望 @铁手 能搞在机制设计上考虑。是否如某个网友说的,掌握了15个认证会员,在西西河就可以为所欲为。
我觉得这个问题不是没有可能解决,虽然法不责众,但毕竟西西河的ID,包括认证会员ID,并不一定对应现实的“众”。我看了一下 @铁手 之前的发帖,似乎说过,没有建设性意见的抱怨没有意义。我没有很成熟的想法,但我提一个其他网友或许已经提过的思路:不要以可以相互给予的标准作为标准。比如乐善和声望,假设A给B一朵花,B再给A一朵花,以我理解的网站机制,A和B没有消耗任何资源(通宝没有变),但是声望和乐善都增加了1。如此重复,掌握了大群马甲的个人或者群体就可以闭环内无成本迅速升级,却对网站没有任何贡献。比如一个谩骂贴的申诉可以轻松得到一两百的花,而普通高质量的长帖,也不过几十朵花。而认证会员类似,也是通过相互同意来扩大群体。如果每个ID对应一个真正的人,这当然就是民主,可惜现有机制并不能保证这一点。如果有一个客观标准,比如原创字数作为标准,那就好得多。哪怕是水军,如果需要给网站贡献大量原创来获取话语权,就算是投机,起码对于西西河也是有正面促进作用的投机。而且从本质上抑制了马甲。因为一个人如果给一个ID创作十万字,和两个ID各创作五万字,收益是一样的,后者没有额外增益的话,就没有太大以为争夺话语权目的去弄个马甲来(当然其他为了方便,比如不同设备,或者不同话题登录不同ID另说)。这需要有配套机制防止大量的全文复制粘贴转载。以上仅是一个思路,供 @铁手 站长参考。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂领旨 3 麦喀士 字796 2022-11-02 05:27:18
🙂很简单的事实陈述贴,被举报而且两个投草 2 麦喀士 字423 2022-11-01 06:11:04
🙂多谢老兄仗义执言 5 燕人 字212 2022-11-01 01:14:39
🙂敬佩您的胸怀,但是我倒不是为您
🙂俺的经验是:放一阵再看 12 东海后学 字725 2022-11-02 04:05:39
🙂以前加拿大有个哥们建议 5 燕人 字219 2022-11-01 09:17:55
🙂这问题好简单啊。 匿名 字234 2022-10-31 20:20:56
🙂我这个帖子,我是真有错,举报理由也很合适。 夜如何其 字60 2022-11-01 20:26:21