主题：【原创】《理性思考与疫情对策》 -- Ace

可惜社交媒体上流传最广的往往是最垃圾的说法。

比如最新两天流行的“自限性疾病”，本身是个纯医学名词，被曲解加误解之后变成了共存派的证据。更简单直白的解释是“不死（于并发症）就会好”。

我得过格林巴利症，也是自限性疾病，病理就是控制肌肉的神经中枢被免疫系统攻击慢慢无法控制末端肌肉了。但最重时呼吸肌也不受控制，需要切开气管通气（我没发展到这一步，最重时眼球对焦肌肉失控看不清任何东西，之前四肢肌肉失控，起夜时摔倒撞碎了衣柜镜子）。如果不死，最后慢慢免疫系统就不攻击这个神经中枢了，然后各种肌肉恢复控制，所谓自限就是如此。

站在防治派的立场，我觉得长新冠的5星级证据还是有点少。那个19%来自调查报告，其抽样偏畸（愿意参与的分母人群）存疑。老兵健康署的没这个问题，但是分母的均值年龄很高（65？），同时BMI 28以上。

超额死亡比较清晰，所以我坚定认为放开头一波冲击会非常惨，如果超额死亡只有30w就属于当朝政府奇迹水平的发挥了。参考香港、韩国、澳新等20/21防疫较好超死很少的国家，疫苗凑合之后第一波仍然很惨。

但是是否有第二波wave仍然不明确，法在奥米克隆这波的超死不是特别明显，米国22年一月BA.1时有波超死高峰不低于之前的Delta或者无疫苗的原始株，但是之后BA.5确实没这个高峰。德国20/21年超死比法国少，反而22年没有明显高峰，但是累计超死并不不少于21年。（以上没计入之前超死之后的波谷效应）