主题:【原创】《理性思考与疫情对策》 -- Ace
共:💬40 🌺292 🌵10
谁不是理性思考呢?
我只相信丹尼尔卡尼曼指出的要看统计数据。
看起来很美好,我们先假定数据在同口径下真实可靠,通过各种方法能有效降低噪点。但是也只能作为一个指标参考,甚至有时候用处不大。
首先,统计数据要有很好的拟合度,完全发散的没什么用
其次,统计数据不能表现出未来的拐点或者分支点
再次,拟合出来的结果是5%A+20%B+......每个人的选择路径就不一样了,有的看到99%自愈,有的看到是0.1%死亡,有的看到是10%的后遗症,
再再次,各种拟合中的参数数量与权重选择也不同,
========
你说看到统计数据99%自愈,人家也可以说0.1%死亡,都是看统计数据啊,谁没有统计数据啊,各种网站都有大量的
通宝推:铁手,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】《理性思考与疫情对策》 32 Ace 字3262 2022-11-01 18:47:09
🙂现在的绝大部分社交媒体基本上以传播为主 6 铁手 字226 2022-11-16 21:56:31
🙂值得商榷
🙂躺平派前几个月还在转日本大阪的十万分之2死亡率呢 5 bash99 字65 2022-11-03 03:37:00
🙂您是来搅浑水的吗? 1 Ace 字233 2022-11-03 03:08:04
🙂因才施教,因地制宜 5 铁手 字186 2022-11-02 14:28:20
🙂是的。只可惜中国现在实行的其实是全套西方教育体系 3 Ace 字368 2022-11-02 18:44:55
🙂你这个提法没我“潜意识跪贵”尖锐 1 审度 字27 2022-11-04 00:34:13