主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99

现在社会太讲究立场了，但现实经常是量化的，35%的A加上65%的B这样，所以人们越来越看不懂现实的发展。

鹤总的书里有一个概念，叫“危机发展到最严重的时候才能倒逼改革”，看过他书的人都对此有深刻印象。鹤总的经济操作怎样需要时间检验，但这句富于哲理的话很可能是一个重要的执政思想。

所以我们看现在的问题，要顺着上面这个思路来：危机是怎么来的，改革要解决什么问题。

一个最简单的例子就是现在的房地产行业。地产公司和地方财政的一系列困境都是由一个起点引爆的——三条红线。在中央干的人很多都是地方上出来的，中央还有我们普通人无法企及的一手数据，你说三条红线划下来的时候，他们能想不到对地产商和地方财政的影响吗？

所以地产的危机就是为了达到房住不炒、脱离土地财政的长线目标，短期的各种政策松动等等，并不是房住不炒的方向发生了什么变化，只是为了能够“软着陆”。

疫情现在虽然比较扑朔，但在我看来也是一样的道理。

危机是怎么来的？14+7变成7+3变成5+3plus。如果现在回到14+7，是不是就能回到原来的外紧内松？有可能，有很大可能。

问题是，如果疫情真的是以5年10年的长度持续下去，那么14+7是不是一种合适的、持久战的长期策略？

先想想看14+7这个+7是怎么来的？曾经是有过单纯的14的，后来因为有零星潜伏期超长阳性导致社会传播，进而导致了+7的加码。

从这里就可以看出，我们社会处在一种外部铜墙铁壁，内部毫无防御力的状态。除了上海等少数地方外，对疫情的处理基本上是大炮打蚊子，蚊子是打死了，但你老对蚊子搞炮决也不是个事。

这里就暴露出来了一个问题：地方政府的管理水平非常低下，而且越往基层越低。

所以完整的闭环就是：利用疫情这个危机，倒逼出基层治理能力提升这个改革。

这就是为什么上面一边喊动态清零，一边让下面不要层层加码，一边还在放松入境政策。看起来像是左右互搏、自相矛盾，其实都符合一条中间线的逻辑。

我对全国形式掌握不全面，但我感觉现在华东地区算是基本上要到位了，从山东一路到浙江，基本上通过升级版的精准防疫确保了没有大范围疫情，也没大范围封控。

如果上面的确是按照这套说法在操作，那最好的结果其实也很光明，我们会在全国范围内获得一个管理能力极为强大的基层，那些能力比较强的大小官员也会在这次考验中脱颖而出，走上晋升的快车道。社会面持续会有很小规模的感染，但不会有多少死亡（死亡数据很久没变过了）。

当然，倒逼基层治理能力提升只是改革的一部分，一旦你接受了“危机倒逼改革”的设定，你会发现疫情很神奇，很多方面的改革都和疫情有关。你只要想一下上面掌握着哪些数据、现实中有没有成功的经验、经验有没有可推广性，就能大致判断疫情对它的影响。