主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52
不要拿你以为的东西、听别人说的东西和网上流传的东西当成所谓的“证据”，只能反应你认知的水平。你可以不相信、不引用上海数据，但没有依据轻率指责就不合适了。
其次，你能分清造假的数据和因各种原因造成的数据错误的区别吗？这两者都是不准确的数据。你能够估计不准确数据的占比并且设计方法交叉检验吗？
还有，你有能力认识到不准确数据也是有用的，并使用吗？
最后，你有能力比较“上海明显造假的数据”于其他国家疫情数据的质量吗？
按照河友的说法：跨界有风险，说话需谨慎。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我还是没明白你要说什么，您这指责我可受不起 45 菜根谭 字934 2022-11-06 07:34:00
🙂我想说明的是：你关于新冠的看法，不少是基于对文献的一知半解 5 夕曦 字346 2022-11-06 08:11:34
🙂你能把上海明显造假的数据拿出来当证据 5 氵氵 字112 2022-11-12 01:37:58
🙂你能拿出“上海明显造假的数据”的证据吗？
🙂这位似乎是张网红卖药一派的，为了躺平不遗余力。 1 醉卧溪堂 字0 2022-11-12 20:35:53
🙂两码事儿，扯不到一起去。 夕曦 字60 2022-11-12 20:38:52
🙂你的意思是上海以外发布死因数据的都是跨界人？ 氵氵 字94 2022-11-12 08:10:26
🙂我的意思是你做为外行在评论非常专业的问题 夕曦 字0 2022-11-12 08:47:17