主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

其人已经亮出了自己的屁股，我只是奇怪，都是受过专业科学训练了，您这结论居然还能在您这专业圈子里面通过专家评审。

我来说说啥才是专家范，当年各路真专家对待麦克尔孙-莫雷实验没说句你这实验做的不好，不予讨论。波尔对待各种对量子论的挑战也没说句你不懂量子力学，一边去。科学的对待悖论，通过悖论的视角指出悖论的问题所在是每个科学讨论的基础，如果夕河友认为m河友关于英国的数据有问题，那就应该详尽的讨论有哪些问题，并对每个问题给出自己的数据估计，并支出为什么开放以后我们的数据会与英国的不同。爬楼看了半天这些都没有，你就敢直接说英国的数据不予采信，要相信我这的张网红的数据，我就只能呵呵了，也能理解菜兄的愤怒：我真是在和个专家讨论么，不会是个民科吧？