淘客熙熙

主题:仔细想了一下,第二十版,不一定是躺平,但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领

共:💬86 🌺535 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 认为中国的数据最有参考性是最扯淡的。

我之前说了,中国的数据是极特殊情况下的数据。比如无症状感染者,虽然有规范,但各地真正的操作都不同。比如重症率,诊断稍微差点儿数据就变很多。之前上海的数据被大家批驳成什么样了,到你这儿就是可信的?拿这种清零时的所谓数据来推导共存,就是为了掩盖真相。包括其他国家,die with 和die for也都扯不明白,可以操作。不过现代国家,死人还是得统计,所以就看超额死亡是最准确的。

按照美国的超额死亡,中国开放每年至少二百万起步,这是没考虑人口密度和医疗差距的情况。你扯一堆中国之前人均寿命,那你敢直说中国医疗好到超额死亡比例是美国的十分之一?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河