主题:【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据(知己知彼,百战不殆) -- 学步桥
前面两贴,通过科学数据,验证了我在前面一篇帖子【原创】保持自信,防止自满提到的,中国抗疫成绩非常好的结论。当然,这也不奇怪,大家对此意见基本是一致的。
我想进一步说的,就是我们下一步怎么办,从哪里估计不同措施的后果。我在之前提到,成绩好是过去,将来怎么做,还需要进一步考虑,毕竟成本不可回避。主贴提及的这篇文章除了本身数据外,也提供了一个分析工具。超额死亡,除了新冠直接死亡,也包括了因为医疗挤兑等因为疫情本身引起的间接死亡,也包括抗疫措施带来的经济衰退引起的间接死亡(这个甚至可以是负的,比如澳大利亚,年龄矫正后的中国)。而我国在2020 ,2021 ,2022 甚至每个月情况都有所不同,各个省份也不同,如果分开统计,或许可以做到一个拟合曲线,分离这两个因素,特别是这两个因素随着政府财力的下降,新病毒的传染性加强引起的动态变化。然后根据其他国家不同的防疫政策导致的死亡人数做对比,来选择对自己最有利的决定。我手头没有数据,只是提供一个可能的考察的方向。
我之前的设想,是财政再穷不会穷过朝鲜,或许维持严格的措施最有利。但是后来考虑到新的因素,即我国现在卫生水平比朝鲜高的多,不能硬套。二十年前,中国传染病死亡占比12%,现在传染病死亡占比仅有3%左右。二十年前的寿命和健康寿命仅差3年,现在两者差距9年,意味着慢性病成为更大的死亡风险。现存大量慢性病患者,严格措施对他们的伤害或许大过疫情,这点和朝鲜大不一样。所以最后何种措施最有利,还是要看分时、分地分别测算后,在和国外数据对比的结果。
这仅仅是我粗浅的想法,博大家一笑。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在主要的就是死亡率,其他暂时顾不上啊 真离 字273 2022-11-24 22:17:03
🙂相对比较实时的数据网站 6 高地 字275 2022-11-24 12:22:25
🙂宝推很详细的数据 9 大爆炸 字909 2022-11-24 06:27:30
🙂【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据-续2
🙂看现在的数据 9 回车 字2285 2022-11-24 21:31:00
🙂这个数据有可能有问题 6 学步桥 字933 2022-11-25 06:22:22
🙂无症状感染的数据不会有数量级的误差 8 回车 字478 2022-11-25 21:09:56
🙂待认可未通过。偏要看