主题:【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据(知己知彼,百战不殆) -- 学步桥
全面看待新冠的影响,至少看以下几个方面:
1、直接死亡,在打疫苗之后,死亡率的确降低了;或者说,如果死亡人数里大部分是70岁以上老人的话,那也可以认了;
2、新冠后遗症,美国的海量新冠感染有了丰富的案例,美国CDC的结论是:五分之一的新冠感染者有新冠后遗症,就是long COVID,不可恢复的疲劳、脑袋麻木无法思考等各种情况;关于long COVID的情况,PubMed医疗文献网站上也大把;
美国退伍军人健康署的百万人口级别的实际健康数据,已经得出结论:多次感染会大幅提高心脏病、血管栓塞、肾病的发生率;(查齐亚德·阿尔-阿利(Ziyad Al-Aly)的论文 ,PubMed医疗文献网站上有文献的原文)
3、疫情期间,大量患者对医院的冲击;英国NHS已经堆积了700万病人的看病请求,癌症病人也要排队3个月以上才能看病,普通病人能去看病么?上个医院染一次新冠回来,他们乐意不?
4、新冠疫情对生产生活的影响,美国大量劳动年龄段人口退出了就业市场,按美国人自己的估计是有400万人不再工作;微观上,是一个公司里总有人发病,连人都凑不齐,大量居家办公,工作效率下降严重;
综合以上,不全面考虑新冠的危害就考虑政策,是盲目的行为。
---------------------------------------------------------------
再提一个误区,就是靠医院和病床来扛。但这一定扛不住新冠的攻击;香港实际已经验证了,人均GDP6万美刀的富裕地区,内科ICU是250病床,新冠一来,800万人口死了近万人,香港的医疗系统是跟着英国搞的类NHS体系,瞬间被压垮,所以就不用想了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据(知己知彼,百战不殆) 44 学步桥 字2054 2022-11-23 18:02:11
🙂关于超额死亡率计算方法 10 学步桥 字3942 2022-11-25 07:05:43
🙂就我们国家的数据 13 龙牡 字700 2022-11-25 07:16:24
🙂全面看待新冠的影响,死亡率不是全部
🙂数据测算之前,我没法说结论 8 学步桥 字491 2022-11-25 06:32:52
🙂这个估计已经在制定规划当中了 6 普鲁托 字773 2022-11-25 09:07:22
🙂英国21年初就是按照血氧操作 14 MaverickZ 字239 2022-11-25 07:11:52
🙂这个指标是不是有误? 2 sywyang 字454 2022-11-25 16:02:28