主题：用一个词形容目前的防疫困境 -- llama

若谁希望得到一个包生儿子的药方，对不起，没有。

我相信中国防疫专家应该对世界各国的疫情和现状有清醒的认识。只是现在在清零政治正确的情况下，他们根本没有发言权，现在的防疫是由行政部门在主导，没有人在咨询防疫专家的意见。

当然政府需要有一个最坏状况的估计。我个人认为最坏的状况是台湾的死亡人数乘以60。但实际情况可能会好许多，理由如下：

1）台湾的人口密度应该类似于大城市和沿海地区的密度，其它地区的传染率应该会低许多；

2）台湾疫苗接种良莠不齐，自产的高端疫苗恶评如潮，光接种疫苗死亡人数近500人。大陆疫苗接种死亡人数不详，但绝对没有台湾的多（按比例大陆相当于30000人接种死亡），中国目前的新冠死亡率非常低，应该也得益于中国的疫苗，没有理由去怀疑。

3）医疗资源在一段时间内发生挤兑在全世界都不可避免。中国的方舱医院模式在处理新冠病人时有其优越性。但现在方舱更多的被用于隔离而非治疗，这是对医疗资源的浪费。无症状和轻症在家隔离，发烧或重症送方舱，这样利用医疗资源会比较有效。

4）可以选择一些中型城市作为试点，试点的目的是优化医疗措施，拉平重症和死亡曲线，而不是动辄重回清零的老路。某些敏感区（老人院，医院等依旧需要核酸检测，禁止大规模聚会，如迪斯尼，音乐会，电影院等，其他不需要核酸。饭店减少50%容量，坐飞机和高铁需核酸检测，诸如此类）

5）若有自我检测的试剂盒，可以大量发放，让大家在有密接的情况下自测，或免费，非强迫性的核酸检测

6）公共场合必须戴口罩。

仅仅戴口罩一项措施，就可以减少大量的感染。就我个人的经历，在2022年我做过飞机，旅游，在纽约时代广场，博物馆等拥挤的地方出没，均没有被感染到。最后被感染是因为请朋友到家被感染。这也从一方面说明戴口罩本身对防止感染是非常有效的。

我说过多次，对抗病毒就像突破敌人的包围圈。你想要一个十全十美的方案是不可能的。你要么拖着等弹尽粮绝全饿死，或者杀出一条血路或许还能成功。

优柔寡断或许才是最致命的。