主题:转一个临床一线医生对疫情防控的看法 -- 夕曦
质疑已经发表文献的结果和结论都是需要更强的证据,更有效的方法的。是这个村子讲理的基本功和吵架的重要部分。
用我在河里看到的一句话形容:你最硬气的理由,就是你的无知。你找不到,你估计没有可能,你知道几乎是不可能的,有一分钱意义么?你最后拿来反驳《柳叶刀》文献的论据,居然是个社交媒体的几千粉丝的博主发言。换位思考一下,你看到张三李四论坛吵架,一个拿正经学术杂志当证据,一个拿微信微博头条当证据,你信谁的?就你所说的,国家发改委的新闻链接,你能看到,人家北大毕业的美国教授看不到?你能想到的不足,人家《柳叶刀》的编辑和审稿人都想不到?我也可以说:
如果你经常给《柳叶刀》杂志投稿,就可以知道发表文章几乎是不可能的。
这种话术毫无意义。这并不证明我经常给《柳叶刀》杂志投稿;就像你不能证明你和国内卫生口的人打过交道。即使前半句是真的,我在《柳叶刀》发表文章不可能,不代表其他人在《柳叶刀》发表文章不可能;就像你从国内卫生口要不到数据,不代表别人也要不到数据。用你不行论证别人不行,不是缺乏科研能力,是缺乏基本的生存能力。
在网上和人吵架,有一说一,不要立人设。立人设就像假装关公在戏台上唱,大家平时当个故事看。但是你跳下戏台要砍别人家的鸡,没人让你砍。你说你是西蜀副国级干部,拿证据来。比如水木清华常说的,左手工作证,右手ID,背后是当天报纸,拍个正面高清照片传上来,大家信你的。否则,你只能靠自己给大家现出来本事证明。可是你能拿出来的模型,就是中学课本或者小学奥数的“等差数列”。不要说学习,你可能根本看不懂人家《柳叶刀》文章里的模型。好比一个人跳下戏台做了遍第六套广播体操,就愣说自己武功盖世,让别人拿他当关羽对待,这不是笑话么。
之前吧,觉得你可能是个西方大学医学院里的不得志生物博后,到西西河哄外行装B找点存在感。但是你最近几贴体现出来的水平,觉得之前还是高估你了。
- 相关回复 上下关系8
🙂好像北京居民已经质疑街道自主实施封控的法律依据 5 夕曦 字105 2022-11-27 11:07:06
🙂2020-2021的超额死亡有文献结论 10 学步桥 字595 2022-11-25 18:17:55
🙂其他领域我不了解,但在生物医学领域 2 夕曦 字1851 2022-11-25 19:52:46
🙂其他村子我不了解,但是在地球村
🙂之前与你关于美国是否在乌克兰有生物武器项目的争论 1 夕曦 字48 2022-11-26 07:54:57
🙂关于发表文献 8 学步桥 字207 2022-11-26 02:04:04
🙂理论上是可以这么做,但实际上做不到。 夕曦 字179 2022-11-26 07:52:54
🙂我对你的数据来源大大的质疑,也对你的专业能力提出质疑 112 菜根谭 字1154 2022-11-25 21:12:04