主题：关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山

我这里说明一下我开始统计英国死亡总数的起因，免得公共卫生专家误导群友。

================================

真正起因是这个帖子：

https://www.talkcc.com/thread/4625295-10519

疫苗开始大规模普及，新冠流感化刚刚开始冒头，白菜帮子的乌鸦嘴

于是2021年7月5日有了这么一个帖子

https://www.talkcc.com/article/4638389-10519

也就是从这个时间，我开始观察英国的总死亡人数。

=====================================

https://www.talkcc.com/article/4658852

21年8月份的统计能明确看到英国开放后超额死亡非常吓人，因为之前从未出现过夏季单周死亡人数超过1万的记录，连20年都没有的事情。

========================

https://www.talkcc.com/article/4665222-4810

我这9月底看到有报纸报道夏季死亡数字异常，于是单独开了一贴追踪英国单周死亡数据。

========================

https://www.talkcc.com/article/4682206-4810

关于O变种，实际上有一个非常有趣的事情。

一夜情ONS雷打不动每周二发布的报告在O变种公布后推迟了一天发布，最后发布的报告的属性能看出报告是按照正常时间完成的。由于不明原因推迟了一天发布。

也就是从这个时间点，我可以确认英国的新冠死亡数字失真，是经过加工过的。

=========================

关于你的问题，快速答一下：

1， 你的猜测不合理。因为20年下半年，21年上半年，22年上半年的死亡数字符合往年正常的的死亡数字。医疗延误的话无法解释这些正常的死亡数字。

2， 我一开始有考虑过趋势，不过英国数据太短，无法判断，比如10-14年总死亡人数在49万-50万之间。 而15-19年总数是52万-54万。没有完整长期数据得出的数据会很失真。

所以谁爱写论就去写论文，用平均值和死亡者年龄段的统计已经足够达到我的目的：

1， 新冠造成的直接和间接死亡绝对是远超流感级别的

2， 新冠不仅仅造成报道中的老年人死亡，而是全年龄段死亡都会增加，比例和正常年份中死亡者年龄分布比例一致。

3， 公共卫生专家的话完全不可信，因为早就已经政治化和资本化，狐狸尾巴早就露出来了。