主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手

中国以前，社会价值观是：见义勇为；赞扬的是不顾个人安危保护国家集体财产。

在美国呢？见义勇为是可能给自己带来麻烦的，要报警等警察来。人命比财产重要。房子着火的时候，消防员不会拼死救火，首先是考虑救人，和消防员自己的安全。人命没了就不会回来，财产损失了，还有机会找回。

人命和财产，当然也不是简单的非黑即白的关系，总是需要有一个动态平衡，问题在于平衡的标准是什么。没饭吃的时候也许就不会把命看得那么重，有饭吃的时候自然也会对命珍惜一些。

你贴的数据的确是显示了疫情对经济的影响，问题在于，如果，比如说，和美国类同，美国死一百万，中国死四百万（按人口比例），会发生什么情况？在那种情况下，会人心惶惶么？会社会动荡么？每个人需要面对命和国家经济二选一时，有多少人会愿意上班？这时候经济又会怎样？

说实在，可能谁都不知道会怎样，因为没发生。但是，如果新疆楼房着火有人致死（对死者没有任何不敬的意思，本也不愿涉及）会导致国内抗议，以及国外的一些点蜡烛活动，那么，就假设死了人完全是因为疫情封控所导致，那么10个人命可以闹出不小的动静，不封控导致死亡4百万，会是怎么一种情况？还有可能谈经济么？

中国会发生什么情况，的确不知道，因为没发生，但是美国是发生了的，可以拿来借鉴。不错，你帖中提到美国政府的各种疫情补贴，一，并不是每个人都能拿到（有人指责是买选票行为），二，有认为这是导致美国高通胀的一个（主要）因素。高通胀导致联储加息，导致股市/债市崩盘，导致各种裁员。

我在各种问题上持“中庸”态度。极端了，无论哪一端都是问题。象这类问题，如果能避免政治“定罪”，形成共识合理解决我觉得并不是什么大难题。