主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
复 不矛盾
无非是个漂亮话而已。毕竟三权分立是实的，而且最核心的司法权是不受民众制约的。
所以我们看到美国总统、议员都受大法官制约，但是没人能制约大法官。这是为了确保人民主权是虚，不要让暴民真闹起来。
人民的权力确确实实是自己争取来的，具体就是一战，不总动员就赢不了，而总动员之后，不给人民权力就可笑了，人家手里有枪有炮，自己可以夺权。
作为阶段性的结局，苏联解体，帝国主义形势大好，人民就变得没用，可以逐渐丢弃了。
通宝推：透明,
- 相关回复 上下关系8
🙂美国三权本质上来看，还是两权。 3 铁手 字209 2022-12-16 12:30:00
🙂不矛盾 1 一着 字174 2022-11-23 15:03:58
🙂就是相反的 1 真理 字270 2022-12-04 03:01:42
🙂说明人民主权是虚的
🙂不要套美国的三权 7 东方的木头 字288 2022-11-22 02:41:38
🙂简单呀，党领导一切。 目光 字700 2022-11-21 09:43:15
🙂西方的国王-领主-教会三权分立才是悠久传统 1 潜望镜 字159 2022-12-04 02:55:15
🙂党领导一切，行政权在谁手里？ 菜农 字0 2022-11-21 08:31:02