主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

1. 从2020年就为放开做准备，开放标准就是我们耳熟能详的疫苗接种率到XX%，例如2021年4月15日吴尊友的《疫苗接种达到群体免疫的国家才可能打开“国门”》。从这篇采访中可以看出，专家对病毒变异毫无预见性。这时吴尊友说“就全球而言，新冠疫情大流行的高峰期已经过了，要再超过去年底今年初全球单日新增确诊病例80万的纪录比较困难”，两周后全球新增就破了日增90万记录，21年年底的omicron更是日增几百万。能够免疫逃逸的delta出来后，疫苗接种率作为开放标准就不再合适。

2. 2021年11月11日，钟南山说了新的开放标准：“钟南山认为，在将病毒病死率控制在0.1%，复制指数控制在1.0—1.5，传播系数降下来的前提下，可以实现完全开放。但要实现这些前提，需要采取全民接种疫苗、建立群体免疫，将社区群防群控常态化，并研制有效药物的措施。”，这个新标准看上去就是专门针对delta的。就如delta，专家也没有预测到omicron。钟老讲话时间距离omicron开始大流行、在美国创下了日死3000的记录还有一个多月。

3. 由于omicron复制系数太大，永远不可能符合这个标准。于是拿防疫做的最好的上海做实验，尝试不封城靠精准防控以控制复制系数。于是有了2022年03月19日人民日报第2版，“上海积极探索……疫情防控新路径。”，我猜是想通过网格化管理降低复制系数，结果是疫情失控死亡率超标，闯关失败。http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2022-03/19/nw.D110000renmrb_20220319_4-02.htm

4. 现在是第二次闯关。 经验教训：任何人都无法预测新冠如何变异，专家预测新冠变异方向时应谨慎。三个笑话：经济学家预测经济，人口学家预测人口，流行病学家预测病毒流行。