主题：【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 -- 自以为是

先说原则：

首先，最简单的答复是，我不知道，因为我没有参与决策，也没听说讲过，所以只能根据常理猜测。当然，猜测的结果可能是“皇上用金锄头锄地”。

其次，所有阴谋论或利益集团可能的因素，我会放到最后，只有当常理、常识解释不了，才会引进这些因素。

再次，即使这次转弯太猛，晃了很多人，但我认为，总比不转弯好。转不转是第一位的，如何转是第二位的，不能用转弯中出现的问题否定转弯本身。能下定如此决心转弯，也不容易，虽然亡羊补牢的意味很重。

下面是我的猜测：

第一肯定是要放松了，这个应该是最高领袖的决策，也应该是高层的共识。根本原因是成本收益平衡不下来了。

第二，如果提早几个月，例如在上海之后就放松，各级官员和百姓的承受力和耐心还在，完全可以做到逐步放松。但是，完全中国特色的盛会的要求，以及内部各种交易斗争，直到大会胜利结束才转向。而在此期间，为了鼓励消耗严重的士气，口号喊得还是震天响，越喊越响。到了要转向了，这个弯就不好转了。但是，经济已经等不起了，士气与耐心已经耗尽了，不转弯也不行了。再加上乌鲁木齐一把火，激发起多处的抗议。至于乌鲁木齐火灾到底是怎么回事，我不知道，估计多数人也不知道，但无所谓了，民意不关心，只是想要放松了，找个茬子而已。

第三，即使如此，能否尽量避免急转弯？我觉得很难。前几个月放松的呼声已经很高了，但每次宣示都是坚决清零。这次如果不急转弯，各种宣示还既要又要，很可能地方和基层官员还理解不了，仍然坚持清零，结果可能更加进退失据。

所以，结果就是，一手好牌打个稀烂，好好的领导变成了随大溜，完全失控。

这个过程中，有没有各种博弈、下蛆、颠覆？直接说我不知道，猜测是很可能有。但是，我认为应该坚持毛泽东的方法论：外因通过内因起作用。自己搞出遍地干柴，就别怪别人煽风点火。明明可以胜利结束的封控，偏偏一意孤行，真的以为14亿人都会无条件绝对服从？怎么可能？也许没有过渡的根本在此？