主题：【讨论】撤退还是进攻？ -- 审度

广州海珠区因为持续的封控而骚乱，郑州富士康因为不负责任的共存而离厂。被触发的方式不同，但本质一样：底层的打工群体对他们的生活工作状况不满意。而无论是封控还是共存，只是引发这种不满意爆发的“最后一根稻草”。

上半年已经有专家开始警告年底全球经济衰退了。10月份外贸（按美元计价）就开始下降，11月降幅扩大。内需如何大家心里都有数。如果再不放开拼经济，未来完全可能在某个点上由不经意的缘由，触发底层对目前生活状态的不满来。

放开经济就能好么？当然是需要时间调整的，疫情过后+大规模经济刺激就可以了。这里有两个前提：疫情本身并不严重，不至于引发重大牺牲；疫情本身周期不要太长。从现在开放共存实践来看，似乎两者都可以做到。

为什么突然转向放开？

其实，如果只看政府的描述，7+3到5+3，二十条到新十条，这算是循序渐进，不算是突然放开。

实际上呢？为什么不提前引导舆论转向？

回头复盘，貌似政府也努力引导舆论转向了，上海4月就在这么干，后来20条出来也是这样，但是媒体及可以发声的大多数，都无法领会政策目标，反倒是各种攻击逐步放开的动作，最后把尝试突破的几个试点都阻击了，变成了“坚决清零”。既然领会不了，同时政经形势已经越来越严峻了，那就快刀斩乱麻，直接给放开吧。

于是河里就炸锅了。。。。。