主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

这个推断有违多数人认知，是肯定的，但是，是跟大会后政策做法急剧转弯配套的一种解释。如果感觉大会后做法的弯转不过来，同理，对我这一推断，我也只作探讨，从不强求认同。

所有推断必然建立在一定假设的基础上。如果能解释主要问题，就说明这种推断有一定的合理性。不管你喜不喜欢，认为它有没有用。

先说，上纲上线，从来不乏急转弯的可能。

基辛格秘密访华，其助手对其房间内“全世界人民团结起来，打败美帝国主义及其一切走狗”对中方表示不满。汇报到毛主席那里，他怎么回答？——去告诉他们，那是放空炮。

再说，习本人做事的风格，是强势推动，虽千万人吾往矣（指风格），外人看来轰轰烈烈，热热闹闹。细腻的地方也有，不在基层面上。

这里感叹毛主席，“一句顶一万句”，一人高过所有人，并不是主席真心期望。在极困难时期，他老人家的做法，仍然是据理力争，争取大多数，在投票中解决问题。投票不满意，服从决议，但也接着做工作。出兵朝鲜，多么困难的抉择，一样去争取政治局多数，最后认票。对制度的遵守，是上到总书记下到普通党员的基本要求。这点做不好，其他免提。说到底，这也是对他口下留德、以至还能看好他的最基本原因之一。

最后请教兄台，大会后，一夜间政策全变，是为什么。谁破坏了缓冲路线并得益。对各级组织带来的冲击那么大，有什么更合理的解释？必洗耳恭听。