主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

去年底外媒就说中国可能会放开失败，因为清零过去两年证明是成功的，既然是成功的所以就必须坚持下去。

而根据方平的说法，这一年来今上的嫡系一直在搞放开试点。今上本人也做出了14+7改7+3的试点。然而这一切都没流传到宣传口径里面，自干五群体始终保持着应坚持清零一万年不动摇的态度。

与此同时地方上还在加码防疫的官员到底是在站哪一边呢？这也是很可疑的，让人想到了扛着红旗反红旗的说法。

二十条的出台是给地方授权自行“优化”防疫措施。重点是授权，所以中央不担责。想要继续防疫的地方只能自己想办法，但是想要放开的地方也有了摆烂的条件。于是在这样的地方形成了当局放松一些措施反而造成了更多的不便然后不得不进一步放开的局面。随着白纸运动的传播，以及个别地区疫情数据，全面放开最终变成了集体决议。

这个说法里面主要的疑点是今上即然早就想放开，那为什么不通过宣传系统放出风声来呢？尤其是在20大以后还发布了那样的坚持清零嘛宣言？

可以想象的理由有两个：

1。宣传部门背叛了今上，在故意扛着红旗反红旗，让今上下不了台阶。但这解释不了政治局和20大的决议。我认为这个说法不对。

2。今上在观望，要保留随时后悔的选项。这有一定可能，因为他先后接见了古巴和越南的同志，很可能问了对方疫情破防以后再清零的经验。

所以这就变成阴谋论了：今上就是准备放开，但又担心放开导致严重后果。所以要把放开打扮成被敌对势力推动的样子做好随时反悔的准备。至于为什么布洛芬短缺但是连花清瘟不缺呢？显然是因为今上信中医，以岭药业离今上更近的缘故。

最后这就是一个值不值的问题了。