主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

是有少量黑太平军杀戮的记载，同时有大量夸赞太平军军纪严明，爱民如子的记载。

不加辨析就选那一丢丢黑得不要智商的黑屁也是十来年前黑太平军的常用手段了。

推荐个书单，你要谈太平军，先把下面这些文章看了再说。

还是那话，不否认太平天国的局限性，也不否认天平天国有过部分烧杀抢掠；然而在整体而言，太平军的军纪即使是后期也远远好于清军。

正如权威史学期刊上的论文《唯物史观与太平天国研究》中分析的那样，在太平天国后期，出现了军纪下滑的情况，烧杀抢掠的情况增多，这与太平军扩军有关。然而，如陈玉成、李秀成的部队（太平天国后期两大主力），仍然保持了良好军纪。文中说道：

总体上看，太平军的军纪优于清军、团练等。（注：湘军、淮军便是团练武装。)

总体来看，太平军的军纪较清军为

优。

清军与土匪等对城市的破坏也远超太平军。

二是过量死亡人口不是全由太平天国

造成的，土匪、地痞、流氓，特别是

清军杀人对社会的破坏远超太平军。

夏春涛教授的《太平天国再评价﹣﹣一金田起义170周年之反思》:

比较而论，太平军军纪即便在后期也优于清军，外人记载和时人笔记资料中对此有确切记载。

方之光教授的《太平天国史研究的新进展》:

史实证明：“官军之残暴，实无以愈于太平军．....．太平军之对于人民皆甚和平”,“民间有贼来如梳，官兵来如篦，湘军来如剃”[5］之谚，很能说明问题。

我认为造成那些民族大灾难的主要罪责，应该由帝国主义和封建主义两者来承担。

檀江林教授的《对太平天国“破坏说”的几点辩证》:

太平天国运动无疑对当时的社会经济造成了破坏，但这笔账不能完全算在太平天国头上，清朝统治者及其反动军队应负主要责任。

通过太平军与清军及后期的中外联军的对比，我们可更加清楚地看到清军在战争中所造成的破坏及滥杀无辜的情形远甚于太平军，太平军只杀贪官污吏和地主豪绅，且数量有限，而清军则喜杀无辜百姓，甚至以杀人多少为衡量战绩的主要标准，湘淮军统帅竟专以杀人为快。

李锦全教授的《《太平杂说》的杂说》:

他说洪、杨军所至亦“颇纵杀”，这是指行军作战时的情况至于已占据的城邑，却“未尝尽”，不会杀光的。

但一经湘军所谓“克服”，却“良莠皆膏之于锋刃”，并“乘势淫掳焚掠，无所不至”,“卷东南数省之精髓”，悉入湘军的私囊。这里说得很清楚，太平军不是没有杀人掳掠，但更大的灾难来自湘军。

华伟、华强的《太平天国农民战争史百年研究述评》:

太平军后期由于纪律不严，造成的社会破坏甚于前期。清军在战时造成的破坏较大，特别是滥杀。

茅家琦教授的《放开视野，观察历史一一就《太平天国史》的评价问题与吕实强先生商榷》

以上史料说明，在太平天国时期，外国干涉军与清军是破坏社会经济的元

史学大家范文澜的《汉奸刽子手曾国藩的一生》:

在军事上，太平军纪律严明，绝不骚扰，到处受人民欢迎；湘军攻城夺地，尽量烧杀抢掠，将士得名得利，因此作战也非常凶悍。

史学大家罗尔纲的《“满清”统治阶级污蔑太平军杀人放火奸淫掳掠考谬》:

首先我们要提出证据从积极方面证明太平天国的军队乃是一个军纪严明爱护人民的军队。

在太平天国战役中，杀人放火、奸淫掳掠等罪行，正是“满清”军队、地主武装和外国侵略者干的。

简又文的《太平天国典制通考》:

至于太平天国长期的战役中。全国同胞皆受直接或间接的灾害。死者以千万计，其在文化上物质上之损失尤不可以数量计算。确是中国历史中空前之浩劫大祸，然其咎不在太平军，所以者何？

（一）因各处残害人民，蹂躏地方之举大多数是清军的罪行（参看《军纪表》上下篇）;

（二）因满清实为戎首。诚如丁韪良断论：'凡战争罪行之责任，当归诸引起战争之戎首';

（三）因战事延长时间及蔓延多处，以致全国同胞惨遭灾害，各省地方惨被蹂躏，皆由曾国藩等为虎作伥兴师抗拒所致，否则革命早已成功，灾害可减少至最低限度，故他们当负其责。以上全段所陈并非著者个人先入为主的私见，也不是凭空想象的愿望与理论，而实是几十年来从纵横两方面研究其全部史事与典制的结论。

美国汉学家裴士锋的《天国之秋》:

太平天国部队的行为丝毫不比清军的行为恶劣一一且绍兴与杭州之类城镇的居民，在太平天国治下过的日子，比起那些城市被清廷收复、落入蛮族官员之手后居民的不幸遭遇，要好上太多；一一如果我言之凿凿说出这些事，我会被斥为叛军，被斥为在诋毀如今正笼罩该帝国的灿烂政治黎明。（这段在书的结语，可见在作者心中的分量。)

路遇、滕泽之的《中国人口通史》:

太平军的“惨虐”，无非是“择肥而噬”就是说打击的是那些拥有财富、欺压剥削人民的地主阶级，而对穷人不但不“搜求”，反而救济他们。而官兵呢？抢劫民财，奸污妇女，无所不为。

相关的论文著作不少。太平军的军纪优于清军，是史学界的共识。

结语：

不否认，太平天国有其局限性和腐朽性，然而相比较清朝，前者具有无可争议的进步性和正当性，在利民建设上，太平天国也胜过满清。惨重的人口损失，主要责任也在满清。

正如 《唯物史观与太平天国研究》所言：“太平天国是中国近代民主革命的先驱，是旧式农民战争所能达到的最高峰。”