主题：新冠病毒到身边（二） -- 夜如何其

上海那时候我就和一帮在一线城市或者海外的高华们谈疫情防控的问题。这些人全部都是top2名校出身，全部都是理工科phd，全部都是人模狗样，有钱的有钱有地位的有地位。然而我从世界各国的疫情出发，摆论文列数据讲道理，论证放开后一年至少死一百万。但结果是十几个人里面没人站我这边，都觉得什么“大号流感”、“和国际接轨”、“只是短暂的阵痛而已”什么的。

河里的人学历身份未知，但表现也差不多。我猜有的个别人或许就是算不清楚这笔账，但是更多的人和我认识的高知们一样，其实是能看懂我在说什么的，但是他们一边觉得死一百万是一个可以接受的代价，一边又足够虚伪所以不愿意承担道德压力，也不愿意亲口把话说出来。

吴尊友是那个认死理的，但是钟南山、曾光、李兰娟又起了什么作用呢？他们的说法到底是和吴尊友一致还是和张文宏一致？张文宏作为一个学术诈骗犯为什么能够不断地得到那么大的流量？他为什么有胆量在上海疫情数据上面造假告诉世人Omicron“大部分都是无症状”，为什么有能力把这个骗人的标准写进第九版防控措施里面？这显然不能用个人的学术不端来解释。就和“亩产万斤”一样，今年新冠的诊断标准也一样并不是一个科学的标准而是一个符合做决策的各级领导们的需求的标准。这个标准塑造了民意，民意又反作用于决策。决策的结果也可以反作用于民意，但我还真没发现半个后悔放开的。很多高知们私下耻笑上边的那位真实学历不过初中，但是各位博士们的判断力和某初中肄业生也没啥区别嘛。

所以说吴尊友的表现和我差不多，都是扮演了戳穿皇帝新衣的傻小孩的角色。但我看到的现实是管你是国王还是名流还是网络屌丝，大家要是抱定某个目的，就是可以不管不顾地裸奔到底。至于各位大佬的真实目的和造成的后果，我是没法推敲了，只能交给历史了。