主题：人艰不拆讲笑话之六 2023年新楼 -- 骨头龙

记得一个美国教授有一本讲清末变革的书，有一段我认为讲的很不错，很有美国人实用主义的思想精髓。

他在书中提了一个问题:为什么清廷花大价钱送很多年轻人出洋学习，结果这些人回来后反而成了颠覆清廷的主力?

一般的解释是这群人见到了西方的自由民主先进，在精神上被洗礼了，回来后自动对腐朽的清廷产生了厌恶。

这个美国教授没有采纳这种将人的主观意识当成主要原因的解释路径，而是换了一个更实用的解释:清廷无法充分回报这群人。

意思是在清廷，这群见识过不同政治、经济、文化等运作方式的人，得不到他们认为自己应得的权力、地位。

其实抛开清廷这个特定的背景，很多国家没发展的时候还挺稳定，发展一段后就开始乱了，就是因为一些人，而且越是在发展中受益了的人，越容易产生不满和离心力。

举个例子，在西方，记者、律师这些人的身份、地位、影响力是非常高的，那么去学习过这些学科的人回来后肯定是对现状极为不满的。

像英国前首相大金毛，进政界之前就是个记者，靠写辛辣幽默的政论时评上位的。

美国的总统，副总统，国务卿等很多大官也都是律师出身，影响力大的不行。你是干这行的会不羡慕?

当然，还有金融界，看着国外同行大笔大笔赚钱，国内这也管那也管，心里当然不舒服，大骂国内根本没有金融制度。

还有搞艺术的，文学的，都是同理。

我认为这也可以用来解释为什么越是国际大都市越有买办气

因为这里生活着大量认为自己的才能没有得到应有回报的人。尽管实际上他们已经是发展的主要受益者，但他们仍然认为自己是屈才了，本应有更大的活动舞台，更棒的人生（参照国外）。

当然，其中有很多人会认为或宣传自己不是为了一己私利，而是为了大众利益说话，对抗腐朽落后的制度，这就回到了把个人主观意识、内心良知当做解释的路径上，至于各位相信哪种解释，大家可以自行选择。

.

.

.

骨头评：

这些开过眼的应该分两种：

一种是吸收利用国外的理念，用以改进中国的生产力，建设中国，这些是生产者，例如我党。

第二种是当买办，拿国外的理念当幌子，实际是当国外资本的爪牙，通过出卖中国的利益，谋求自己一家一姓的富贵，这些人是掠夺者的狗腿子

问题是，第二种人嘴上说的冠冕堂皇，甚至很容易和第一类混淆，增加了欺骗性，导致危害更大。

所以说，买办最反动