主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

布列斯特和约的时候，列宁同意签（主和），布哈林反对（主战），托洛茨基则是中立（不战不和）。

从这里可以看出左和右很多细微的差别。布哈林是个书生，理论家，所以面对复杂局面容易头铁，干他的。而列宁和托洛茨基都是做实事的人，托洛茨基是政治极左，却能面对现实主张中间路线，最终被列宁说服。

当然，所有的事情都是看结果的，要不是不到一年的功夫德意志战败，布列斯特和约成为一纸空文，那列宁的历史评价还不知怎样。

问题是，就算不签，苏维埃那时候就打得赢德国么？这里面并非左派主战，右派主和那么简单。一个国家政权里，掌握军队的军事勋贵集团通常都是右派，而文官建制集团通常也是右派，他们对战和也常有不同的立场，有的时候武官激进，但很多时候反而文官更激进。而理论左派如布哈林等，通常都是更激进的，而实践左派如托洛茨基等则现实很多。

而左派大多都不懂军事，不懂战略，一腔孤勇，所以在面临革命/大变/危机时，常常是第一批左派拉着群众出去梭哈，被反推，然后不断反复，在多次尝试后，才能在理想和现实间找到一个平衡点。而无论和平年代，战争年代，舆论场通常都是被最激进的势力左右的，这跟左右无关，过去若干年新民族主义不够激进么？而能教育所有人的，最终只有现实。