主题:【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
2018年,某国内知名教育机构公布了对当时全国近十年来的40位高考状元的家庭背景调查。
结果显示:高考状元85%出自城市家庭。
根据清华大学招生办公布的相关信息,2019年内地3400余名的本科新生中,农村以及贫困地区的学生占总人数的19.3%——也就是说农村以及贫困地区今年只有656人被清华录取。
这些农村生源中,还包括大部分“特殊照顾的学生”,比如国家专项、自强计划、专项领域特长生等。
据北京大学招生办公布的相关信息,2019年内地普通本科新生共2872人,其中农村以及贫困地区的学生占总人数的16.3%,这些生源中同样包括大量国家政策照顾的学生。
2016年,香港科技大学公布了对北京市高校的一轮“首都大学生追踪调查”,初步发现:教育的社会分层机制,可能早在高考前已经启动。
香港科技大学的研究者对于家庭背景在这一分层过程中的影响展开了详细的分析,其受访者为在北京读大学的 06、08 级共4771位本科生,他们的学校被划分为精英大学(北大、清华和人大)、211大学(除上述三所)和非211大学三类。
为期五年的调查(2009-2013)包含了详细的学生家庭情况与入学前后经历。
从数据本身就已能够看到家庭背景的重要影响,比如精英大学的学生中,30%自评来由中上或上等经济地位的家庭,而该比例在211大学和非211大学分别只有18.6%和14.6%。
但精英大学里来自农村或乡镇的学生比例仅为19.2%,而在另外两种类型的大学里该比例则分别为31%和32.8%。
高中类型上的分野更明显,精英大学里近80%的学生来自省级或全国重点中学,16%来自市县级重点中学;而在非211大学里,来自上述两种重点中学的比例分别只有39.4%和38.5%。
数据还进一步显示,来自省级或全国重点中学的学生比非重点中学的学生进入精英大学的几率高10.1倍、进入211大学的几率高5.7倍;县市级重点中学学生进入两类大学的几率则比非重点中学学生分别高2.4倍和2.1倍。
同时,加分优惠政策的影响也十分明显,享受了优惠政策的学生进入精英大学和211大学的几率比没有优惠的学生分别高7倍和1.5倍。
至于家庭背景对于高考分数和优惠政策的获得有没有影响,这个答案显然无需多议,来自收入中上及上等家庭的学生高考成绩明显高于收入中等及以下家庭的学生,前者获得优惠政策的几率也比后者高47.2%。
另外,“家庭居住地”在县级市、地级市、省会城市和北京的学生,获得优惠政策的几率相比农村或小城镇的学生分别要高出35.8%、123.4%和151.6%。
北京大学教育学院副教授刘云杉也曾有统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身,结果发现:1978~1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,到上世纪90年代中期开始下滑,2000年至2010年考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查也有显示:农村生源只占总人数的17%(那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%)。
即便是在(改革开放背景下)相对公平的高考制度下,正如布迪厄的经典分析所言:
家庭背景仍然发挥着阶级再生产的作用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂总结的太精彩了! 纳米小洞儿 字0 2023-01-08 02:25:17
🙂跪舔权贵,替权贵着想 7 无竞 字483 2023-01-07 04:06:16
🙂中国贫困地区能上清华的,换到美国(美国籍)上哈佛是不成问题的 3 七天 字815 2023-01-07 08:21:20
🙂“中国贫困地区能上清华的”太少了且随着阶级固化加深是越来越少
🙂这没什么可反对的吧? 10 潜望镜 字1444 2023-01-08 06:59:05
🙂说的对,记得我也是很早就用“西西河副国级“概念了 13 流浪肥猫 字497 2023-01-06 02:48:03
🙂既然如此,在内网上找认同感好了,跑到外网上堵别人嘴算咋回事? 4 七天 字78 2023-01-06 07:37:15
😜内网找认同感容易,找成就感难啊 3 流浪肥猫 字0 2023-01-06 09:37:48