主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
大会后过渡期没钱,两会后会补发。问题在大会到两会之间有五个月超长过渡期,这个过渡期比往年长了两个月。我理解是多出来两个月是博弈双方都有意留出来的。我在说权谋的几篇的时候,有人就直接指出过,疫情不会等到你两会 开完有拨款后再爆发。这是大家都知道的事情,作为博弈各方怎么考虑呢。
为啥主张开放的这次损失大,不就是迷信他们自己受到保护么。之前我帖子提过强行快速开放的以为是无论如何都有人兜底,实际现实就是没有任何人来兜底。这也是我之前讨论反复提看两会比例调整原因。那么问题实际就是,各方明知道结果的事,最后还是强行开放了。不管基于什么理由,其中起关键作用的制度设计乃至决策流程都出问题了。去年12月12号,中办做了加强重大决策档案保管工作的批示。不管这里针对是什么。我希望,这次决策的有关资料最终能公之于众。
刚才和朋友讨论,他们也是基于改变现状反对 再次封控来看博弈的。也契合了之前的反馈,要求重新封控的代表比例还是远远不足。我前面的帖子说过,哪怕我知道的三分之一是真的,现实里有多少人会信。我也是这个月才看懂,去年的 部分内容的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂再做核酸怕是基层不会再配合了 13 朴石 字822 2023-01-16 08:04:44
🙂说具体点就是抛开所谓西医设定的所谓科学标准 10 朴石 字990 2023-01-16 08:32:30
🙂虽然人的记忆只有7秒 5 葡萄干 字45 2023-01-09 22:17:24
🙂我重复下我之前整理的信息
🙂决策资料公开不太可能 5 西山鸟人 字712 2023-01-10 05:34:56
🙂重回封控的前提是换领导 23 拜吨 字2647 2023-01-09 22:39:55
🙂不能觉得“清零只是暂时的,放开是不可避免的” 11 等待风起 字277 2023-01-10 00:36:21
🙂你说的对,我意思就是空中楼阁 11 拜吨 字584 2023-01-10 01:06:18