主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

就是和清政府达成了一种既斗争又联合的准联盟关系。

中国的权力斗争是排他性的，所以形成这种动态平衡很困难。平衡是因为巨大的内外部压力造成的。环境在变化，维持平衡很困难。

曾的原则是我不插手你满清朝廷的事，但你满清也要给我的派系留下足够空间。

曾国藩还是有做大事的想法的，且规划很长远。比如他送年轻人前往西方留学，就超前于时代。可惜，他的精力全部消耗于内外政治斗争，没有时间去做他想做的事。

曾国藩和毛主席一样，既淳淳教诲下面人该做什么，又不把真实的深层意图说出来。只有逼急了才说心底话。例如，对于派鲍超增援北京，他用李鸿章的计策，让朝廷指派他和胡林翼之一去勤王。一般人理解为官场小聪明、小技俩。但我读了他给曾国荃的信，就认为如果朝廷真的让他去，他会真去北京的。因为一旦清王朝垮了，仅凭湖南湖北江西三省，根本维持不了大局，湘军会和清王朝一起完蛋。曾国藩是被老九的肤浅逼急了，才说了实话。

读毛主席和将帅们战争时期的电文，有时候主席被气急了，才把深层原因说出来。

总之，曾国藩是有哲学深度的。这种深度不仅体现在学识上，还体现在更深层的思考上。

也就是毛主席说的有本源。

清末民国，只有两个人称得上有本源，一个是曾国藩，一个是毛泽东。

至于蒋介石，他始终停留在术的层面。而且术也不精，又一心二用。一边打仗一边听股票行情。一边指挥东北大决战，一边干涉太子上海打虎。左手是曾国藩，右手王阳明。这两人能同时学吗？哪个神仙有这本事？只能说明蒋介石的肤浅。所以，他虽然有市井黑社会的精明，和毛根本不是一个维度的对手。他的模式很简单，看准一个最有势力的列强猛舔而已。恭亲王、庆亲王、袁世凯、段祺瑞、吴佩孚、张作霖，哪个不是这个模式？这个模式从能改变中国吗？

当然，毛主席的层次比曾国藩更高，毕竟历史进步了，接触过的思想更多，局限性更少。毛泽东改变了世界，曾国藩只是为他的派系捞了若干政治资源，没有让中国大局破裂不可收拾而已。但作为先行者，曾国藩好赖给清朝续命了若干年，躲过了殖民主义最猖狂的那几十年，到了一战时期，殖民主义就被窝里斗搞死一半多了，日本落后于时代，妄想独吞中国，结果连本带利，几十年蚕食鲸吞的成果废于一旦，毛主席仅用了4年就干掉国民党，反手就在朝鲜战场教训了整个西方。