主题：《三体》的“精神母本”——《黄祸》（三体电视剧上线想到的） -- 达闻奇

效果还不如@真理 写的。

首先，《三体》与《沙丘》《基地》《海伯利安》不是三国演义与三国志平话的区别，三体与后面这些小说都是世界科幻文学殿堂里的经典之作。而你说的两个基本同一时代，同一题材，内容相似，写得好的取代写的没那么好的，这很正常。而《三体》是不能取代《沙丘》《基地》《海伯利安》的，只能与它们并列。

其次，

这里你混淆了素材与作品之间的关系，黄祸的写作有内容来源也很正常，不改变我的结论，就是看过《黄祸》的场景描写，那种恐怖、诡异、惊悚效果与《三体》相似，且早于三体，所以我看到“古筝行动”没那么惊艳。而《海伯利安》里在河道拉纳米材料，非要扣的话我都可以说三体抄袭了。但我没这么说，就是不想扣这个原创问题，你用这个扣《黄祸》就没有意思，因为《黄祸》至少比三体早。

再次，没有一本科幻小说是没有bug的，你如果要三体的bug大全我可以传给你，三体迷整理的，绝对专业。至于说《独立日》之类的，与我何干？我可没有说它是标杆，只是举外星人入侵的例子而已。

第四，中国的科幻读者，或者更准确地说，《三体》读者，大部分对三体顶礼膜拜的原因，并不是因为它的科幻文学身份，而事实上是把它当做现实主义文学来看的，因为它本来就是从冷战前后的国际政治博弈中总结出来的，所以它有非常强的现实意义，不管是从消遣，还是从长见识来说，都很有价值。这一点上，之前有一位翟教授已经写的很清楚了：

科幻奇书《三体》其实是部历史小说

所以我从来没有贬低三体的价值，我只是指出一些对于三体的谬赞溢美之词的不实之处。

而对于看过更多的科幻小说的人来说，对于三体的评价会客观很多.包括外国读者，可能同时喜欢三体的，甚至也把三体奉为最好的科幻小说，但绝大多数都不会去贬低《沙丘》《基地》《海伯利安》。

第五，关于宇宙社会学的问题，我已经说过了，这是社会达尔文主义的变种。至于它是不是回答了“费米悖论”，这只能说是对费米悖论的一个猜想式回答。到目前为止，人类观察到的UFO现象也不少了，虽然没有人板上钉钉的证据说UFO就是外星人，但实际上仍然有很大可能，费米悖论是不存在的。

所以之前的小说不对此做正面回答，可能本身就觉得这个问题意义不大。而刘慈欣找到了一个角度，勾勒出了一个模型，然后生发出一个故事，这当然很好。

但把它当成一个既成事实去赞扬就很可笑了，难不成你还真认为“宇宙社会学”是对的？那么我给你一个戴锦华教授对刘慈欣的疑问：

戴锦华这么说：

三体中用两个故事，一个农场主悖论（11点钟给火鸡喂食与感恩节杀火鸡），一个二维虫悖论，得出了局部经验不能直接类推为整体经验，而黑暗森林理论恰恰是用人类在地球生活的经验反推出整个宇宙的生存理论，这是否是逻辑悖论？

至于

三体中用量子纠缠传递信息本身就已经违反了光速不变原理。