主题：《三体》的“精神母本”——《黄祸》（三体电视剧上线想到的） -- 达闻奇

首先，我对林奇并没有什么情感偏向。注意我对林奇的死用的是“死于非命”，中性词，而不是“不幸罹难”什么的，就是不想给人有偏向的感觉。

其次，这毕竟是个关于三体的帖子，而林奇总体来说对于三体IP是有功的，花1.2亿巨资买下三体版权，没有让它“烂”在张番番手里，很多三体迷是很感谢林奇的。这次《三体》电视剧顺利播出，片头也打出了总出品人林奇的字样，说明制作团队也是肯定林奇的贡献的。

接下来是我重点要说的部分：网络辩论OR键政，要尽量避免三种状态（陷阱）：

第一，情绪自激。自激大家都知道，拿一个话筒对着喇叭，你就会听到尖锐的啸叫，这就是自激。

网上的情绪自激多半显示为：越说越激动，越说越离谱。就像我之前跟人讨论左派的问题，有人说左派是爱国，左派替人挡子弹，左派是利他，左派是邱少云黄继光；就差说左派是天使左派是圣人了。

这就是自激，越说越过头越说越离谱，如果他说的这些成为共识的话，恐怕很多现在自认为左派的人将来都不好意思认领左派身份了。

你这里也一样，从杨志牛二，到恶人善人，到俄罗斯美国，到家庭暴力，现在又是法律和道德的边界问题，越说越上纲，浩瀚寰宇，四海八荒都快被你扯进来了。

情绪自激的原因一个是缺少自控，一个是环境因素。根子在于对纷繁复杂的形势变化缺少应对能力，从而产生内心焦虑。

第二，自我感动。这是键政的痼疾了，大家都是怀着一腔赤诚，希望中国好的。

但前进的道路上荆棘暗礁，复杂多变，大家对形势的判断未必一样。所以在理性层面上取得一致并不容易。

自我感动是一种抚慰内心情绪的方式，但未必是对大家都有利的。但这些东西很难用理性去规约。就像当初2022疫情爆发，最开始万众一心，众志成城扑灭武汉疫情，当然没有任何问题。

但等国外疫情四起，而我们“作壁上观”的时候，情况就变了，很多人开始“上头”。加上近年来愈演愈烈的新民族主义情绪，很多人都对未来有了不切实际的盲目乐观情绪，认为疫情会搞死西方，我们即将实现民族复兴伟大梦想星辰大海。

但这些想法都欠缺对现实的实际认知，将有史以来传播力最强的病毒看做弱鸡，对抗疫的难度也过度乐观，而对长期疫情下民众心理状态的复杂状态也欠缺认知。我那时候就觉得不妥，但在一片欢呼的上头情况下，我如果出来说一些“泼冷水”的话，肯定会被打为恨国党、1450。因此我能做的也只是不附和，不追随。

这种自我感动还包括俄乌战事时，脑补出一个“俄罗斯带头抗击以美国为首的西方旧秩序”的画面（他说你就信了），结果把自己带进坑里。

你这里也依然是自我感动，觉得自己代表了善良，代表了正义，代表了中国人民朴素的阶级情怀和传统伦理，而完全无视社会生活经济活动尤其是职场利益的复杂性。

第三，追求溢价。溢价这个东西，不是说不能追求，但一般的追求溢价，都体现为激进，试图一蹴而就，一举两得。

实际上世上的便宜事都不好占，俗话说一分钱一分货。就像子贡子路救人的事情一样，鲁国规定在外国救了人可以拿奖赏，子贡救了人却不拿钱，这就是追求溢价：一个可能他不缺钱，他觉得这是为国家省钱，或者说拿钱不符合他内心的道德标准。

所以溢价既有物质的又有精神方面的。但溢价不是这么好追求的，就像孔子批评子贡的，你不拿钱，别人也不好意思拿钱，那以后救人的人就越来越少了。

就像你说的一样，

“林奇就白死了”简直让人喷饭，仿佛林奇是带着什么使命去死的一样，仿佛许垚是什么行侠仗义大义凛然。

首先，你根本不了解其中的内幕，作为职场纠纷引发的命案，里面的恩怨纠葛利益牵扯你并不清楚，怎么就先认定了林奇就是恶人呢？也许许垚的表现真的不符合他的薪酬呢？任命他为三体宇宙CEO，为什么不是重用，而是贬斥，如果许垚是个三体迷的话恐怕要欢欣鼓舞吧？谁亏欠了谁，谁赚了，你作为外人搞得清吗？

其次，就算林奇拖欠胡投资人的回报，这也是他人生中污点，但这就“值得”让他被杀吗？胡投资人自己是怎么做的，许是怎么做的？况且世上并不是只有这两个人跟林奇有交道，林奇出事的时候很多公司下属很惊讶，许多人表示在公司林奇口碑不错，他去世的时候还有员工为他点蜡烛，好人还是恶人，有这么容易下结论？

第三，许垚作为法律高材生，在国内外都读法律，知法犯法，罪加一等。而且他作案手段隐蔽，心思缜密，用160多个手机号网购多种慢性毒药，在林奇的茶饮中投毒，手段残忍，心思狡诈，主观恶意巨大，这种行为如果能被叫好和鼓励，那现实之中人与人的信任和关系距离还怎么保持？许垚既然能在林奇的茶饮中多次投毒而不被发现，说明日常中林奇对他根本是不设防的。你为这样的行为叫好，那设想一下，如果你也有下属，你也有上级，那你每天上班都要注意自己的工作用品尤其是茶杯等，别被你下属投毒，还要提防被你上级叫到办公室问：“昨天你是不是趁我不注意在我杯子里放了什么东西，为什么我今天有点不舒服？”这样的职场生活，你愿意呆吗？还记得当年复旦投毒案出来后社会是什么反应吗？“感谢舍友不杀之恩”

第四，也不要用劳资矛盾去试图左右林奇案件的社会视角，许垚自身作为CEO，高管，本身也不算普通的劳动者，已经可以算既得利益了。他跟林奇的纠纷更多是半个资本与资本之间的龃龉，这些东西不适用套用普通的劳资关系视角。至于投资人的问题，这个不用替林奇洗，但中国民营企业融资难也是现实，林奇的游戏行业这几年因为版号问题运营情况也不会很好。

总之，在这个问题上靠自我脑补去追求什么“溢价”，甚至把法律问题道德化，道德问题绝对化，上帝视角，这都是给舆论场添乱。大多数情况下，就一事论一事是效率最高也最合理的做法，尤其是在道德伦理问题上，“溢价”不是那么好追求的。

另外，不要用“圣母”、“理中客”来污名化一种对于讨论环境的秩序追求。将道德问题绝对化极端化本身就是圣母行为。至于“恶人自有恶人磨”，因果报应是传统文化中堪称糟粕的部分，就算有点辩证法味道也很孱弱。如果你真想替劳资矛盾或社会公义发光发热，那么利用现有的武器包括法律起来抗争最好，而不是替犯罪分子叫好。如果你觉得现有的武器不够了，那么号召革命也行，那么请提出你的纲领来。请问你的纲领在哪里？不会是“恶人自有恶人磨”吧？