主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

看了 @死扛着 的回复，社会已经脱节，周期律基本上不可避免了。

------------

因为不专业，所以显得很蠢。首先煤改气，煤改电当然是好事情。但是这么大一个河北省，如果同时普及完成，对当年天然气和电力的需求量会陡然增加。要根据这些能源的输送量来分期分批对进行。河北省公布过煤改气的进程文件么？没找到过，那河北省应该解释一下为什么这么做？堂堂一个“东部沿海省份”办出来的事情如此不专业，值得反省

作者：gj0313

链接：https://www.zhihu.com/question/357547923/answer/2825897734

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

更新：据说为了查处散煤，很多地方政府都用上了无~人~机，你能想象？抖音上的查处散煤的，不是一个俩个！所有说好的都是没有切身利益关系的，不信你随便去河北随便一个村里问问，不骂娘算是素质好的！先说最开始实行的环保煤取暖，所谓环保煤就是煤场（既得利益者）从山西拉过来的低质煤，添加过后，高价卖给农民，烧自己买的煤和环保煤消耗比例大概是2：3到1：2，也就是省着烧也要比原来多烧三分之一，要是家里有老人孩子，至少比以前多烧1倍，为什么？因为环保煤的热值太低。再说烧气，去年河北很多地区都实行了煤改气取暖，可问题是你既然实行煤改气，你倒是吧燃气给人备足了啊，结果呢，我们农民都不用担心太费气烧不起了，因为没有气，很多地方都是在最冷那段时间燃气没有，烧煤炉子也被拆了，煤也被收走了,最后怎么解决的，政府就是一句话：自己解决取暖！难道我们用爱发电取暖吗？

大家看看，上面就是所谓的煤改气工程，这叫人干的活吗？（网图，有的地方甚至比这个还差！）再说煤改电，在现在广大的农村地区，考虑过电网的最大承受功率吗，本人岳父家（北京通州）前几年实行煤改电，怎么改的，所有电网全部拆除重建，电价方面晚八点至早八点实行每度电0.1元计费，即使是这样，每个采暖季度的电费都在7000多。（政府出钱给每户房屋做了保温层，就是和现在楼房用的保温层一样的，确实很管用）

就是在这种保温做的非常好的情况下，每个采暖季的电费都要7000多元（补助过后的），大家能想象就是一般的河北农村，有几家能承受这种中花费。

为了首都人的肺，我们河北人就该受冻，，就该多花钱！就该受穷！！！

大树底下不长草是真的！！！

作者：知乎嘎咕办主任

链接：https://www.zhihu.com/question/357547923/answer/909894505

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我们这边17年还是18年，城中村不让烧煤，改烧蓝碳（他们是这样叫的我也不清楚是什么玩意儿）？我被抽调到综合执法，每天带个红袖箍儿，跟着城管挨家挨户的不用敲门直接进去，柜子里面床底下，能藏的都找，找到蜂窝煤城管们直接拿脚踹碎，踩成粉末……直接在人家家里这样搞……我都是站在最后面看，这样搞完还要拍照传到工作群里面……把烧煤的炉子砸坏没收！统一买政府指定烧蓝碳的炉子。我看见过有一个八十多的老太太，烧煤让举报了。去了也是这样一套下来，老太吓得够呛……最后社区免费送了炉子和蓝碳，可惜这个老太她不会烧……最后又送了一个小小的小太阳……。城中村搞完了，搞城郊一带的农村，煤改气，烧气的设备挺贵，气也不够……农村那种两层楼，一天就烧两个小时……我进去他们家，家家户户是在家里面穿的棉衣棉裤……还都是岁数大的人。（那年气不够用，出租车加气都排半天队）欧洲从来没有关心过这些人是不是遇到能源危机了，为什么今天反过来我们要去关心欧洲的能源危机？

作者：萝卜

链接：https://www.zhihu.com/question/553743869/answer/2838211942

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个都进行好几年了，又是不干人事的典型，管道直接架设在外面，刷层漆就防紫外线防老化了，也不知道哪里来的这么高的技术。农村不让放鞭炮正好防爆炸。砖家还说相对安全，什么叫相对？反正提建议和下指令的人也不住这里。真一出事就是农民使用不当，说多了也没啥意思了，几千年都是这么过来的，这几十年还进步了

作者：混吧

链接：https://www.zhihu.com/question/434999923/answer/1631905391

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

的问题，对于许多农村老人来说，使用传统取暖方式已经成为习惯，采用电力和天然气取暖还要面临一个学习成本的问题。然而面对农民使用传统方式取暖的自发选择，许多地方采取的是直接处罚和监视，而非培养温和、渐进的环境，使市场和社会能够自发地解决问题。中国的许多社会问题大多如此，在未经民调和广泛征求意见的情况下，就直接选定了一个大方向，声称那是代表正确和先进的道路，是能代表所有人利益的，所以要取消其他的选择，只有一条路可走，而没有考虑到每个人的情况不同。现实情境是很复杂的，脱离了个体自愿的正义是不存在的，所以应当把选择权交给每个人自己。这是什么意思呢？就是说一种做法从抽象的角度来看可能是正确的，比如用iPad进行教学活动，的确比传统教学方式多了很多优点，效率也更高，但如果学校强制要求每个学生都买一个iPad，不买就不让上学，那么这就是大错特错的。那么为什么这样的事情能够一直发生？表面上看是因为权力的不对等，但权力的不平等来源于精神上的不平等，也就是意识形态中直接规定了存在一个能够洞察历史规律，能够代表所有人利益的集团，和被发动、被指导、被命令的“民众”。这使得某些人很容易把民众的抵抗和不合作，解读为精神上的愚昧落后，把自己本身是由于权力和特定环境所带来的思维方式，当成是自己精神上高瞻远瞩的表现，并进一步巩固了自己的傲慢，于是这个制度经常失去了自我纠正的机制，总是在重复着原来的错误，只有到了非常严重的地步才会有一些不情不愿的纠正，因为要维持一个自始至终正确的形象。不过，河北农村供暖这个年年都有的问题最近能火起来，恐怕还是与今年官方舆论不断炒作欧洲取暖问题有很大关系。根据官媒的说法，今年的俄乌战争导致欧洲与俄罗斯的决裂，欧洲因为缺乏了俄罗斯的天然气，会面临着许多严重的取暖问题，官媒还喜欢引用一些欧洲民众抗议政府的新闻，来暗示欧洲在对俄问题上出现了社会撕裂，是在走下坡路。其实这种思路属于彻底的颠倒黑白的错误，一个社会有公开的不同意见，这不仅不是一种衰败的征兆，反而是必要和健康的，是社会舆论能够正常运转而非失灵的表现。因为不同人的利益总是不同的，很难用一个大方向来代表所有人的利益，所以每个人都要为自己代言，通过不断地微调、博弈，最终寻找一个彼此妥协的平衡点使所有人都能接受，虽然这种接受可能有点勉强，不那么完美，但总比一部分人完全地受损和被剥夺且无法被看见，而另一部分人悄悄地赚的盆满钵满的社会要好得多。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/510198995/answer/2529638417

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。