主题：【原创】普及一下基本的政治实践常识 -- 亚细亚的孤儿

首先，大陆和台湾民主制度不同，大家都承认。

其次，你觉得你们的是民主，我们的不是。我不同意。我也看过一些台湾的网络电视节目，看起来台湾人的满意度并没有那么高。我不想比较哪边更高，我们这边确实也很多人不满意。但应该不是你说的1和0的差别。

最后，我讲讲我的行使民主权力的经过。我年纪不大，只选过两次人大代表。

1 第一次上学的时候，就是系里负责学生工作的领导把表发给班长，然后班长发给我们，画圈或者填名字，我认真的填写了选区内我认为合格的名字，都不是原定的候选人，当然不出意外都落选了。多数同学就是随手扔到手纸筐里。

2 第二次是我已经工作的时候，在正式选举前，我参与了“酝酿”候选人的会议，这个可能是比正式选举更有意义的活动。当然领导有一定意向，有一些可能的候选人，任何人也都可以自荐。他们都谈了自己的想法。我提了一个关于“员工宿舍”的问题，其中有一个候选人提出的方案我比较认同，就投票选了他。他后来果然出现在候选人的名单上，我在投票的时候画了他的圈，最后他也当选了。不过后来我离开那个单位了。听原同事说，宿舍改善了，虽然没有承诺的那么好（多了一栋楼，但是是合并兄弟单位后旧办公楼改造，不是新建的），但是确实很大进步。这个事情办完从他正式当选起，花了不到一年的时间，我觉得效率非常高。当然和他本身是单位领导，恰好有合并这个事情这些巧合有关系。

在酝酿的过程中不是小学生选班长一样说空话。比如年轻人关心宿舍、食堂；中年人提单位运作资源保证子女入某名校问题；老一点的提退休人员活动组织、医保报销问题；都是非常现实的问题。台湾问题不仅没人提，而且我相信如果有人提，一定会被当SB对待。

我的小结是，首先，大陆存在民主，当然在不同的地方，这个民主的参与广泛度不同。我读书的时候，候选人“酝酿”跟我根本没关系，那个正式选举其实是走过场。我工作后（国家事业单位），实际参与了这个“酝酿”，并不是我有什么背景，我就是普通员工，连党员都不是。我们“酝酿”的候选人也是和几个其他单位的人要竞争才能上到最后的候选人名单。当然这个“酝酿”本身不是个简单的一人一票的过程，但是确实是有问答的过程，其中他的表现，匿名投票支持人数多寡肯定起作用的。而且他当选后确实努力实现了自己的承诺（即使不完美）。

我不确定这个是不同地方的差别，还是时代发展的差别。

另外，其实从发文看，中央希望严控党的干部当选，多向基层、农民工、少数民族倾斜。可是，选领导真能给办事啊。你选个传达室老大爷当代表，他天天去领导那里磨，和直接选管基建的副所长当代表，肯定效率不一样。