主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

中国人虽然大都没读过《乌托邦》这本书，但很多人心里都埋着一种乌托邦幻想，这种幻想融合了共产党老一辈无产阶级革命家的基因，以及中华民族数千年的历史。

中国共产党的基因是为人民服务，这和中华民族历史上对于明君、名臣的期许是呼应的；共产党领导的这个多民族国家，和中华民族大一统的历史是呼应的。

美国人在美国实力巅峰的岁月里，有一种略带傲慢的想法，叫American Exceptionalism，即“美国是特殊的”。我承认，我也未能免俗，我心中一直怀有一个“中国特殊论”的想法，出发点却不是美国人肤浅的傲慢，而是我们独特的历史和文化。

“中国特殊论”的核心，就在上面提到的历史与现代的呼应。

我在河里写过一个帖子，叫做我个人早就失去了对体制的信心，说的是我不认为有完美的体制，决定国家治理的最终效果的，始终是人，有德才兼备的人，就算是君主制，也能有盛世。

在这个逻辑下，西方民主体制在我看来是有缺陷的，因为大量的资源被投到了向完全不懂的选民开支票上。如果我是一个政客，我花了那么大力气讨好选民、说选民爱听的、被选民骂的时候还得低声下气，那万一我当选了，我有多大的动力去为这批选民谋福祉？我不趁机报复这群让我低声下气伺候的“傻帽儿”都算我素质高了。

而中国不一样。我们儒家的思想纵有再多瑕疵，起码对“肉食者”有着“礼义廉耻”的要求。我们国家那些想为国为民做事的人，想到先贤，总能在心中燃起一团火焰。这不是模棱两可的宗教信仰，而是真实存在的东西。这样心中有火、眼中有光的人，在古代会默默以诸葛亮、关羽为自己的标杆，在现代会以毛主席、周总理等为自己的标杆，模仿他们那些高尚的部分。

所以那句：

虽然来自一个外国人、虽然有一点翻译润色的成分，但令我感触很深。

普通的中国人生活在这样的文化里，因此总会在官员、领导里寻找这样的人，一旦找到，会不吝给他们最多的赞赏，也会不吝让渡自己的很多权利，只为让这样的人带领我们这个大一统的集体变得更好。

与此同时，西方资本主义社会则和我们走了完全不同的路。

欧洲本身就没有大一统的历史，欧洲的贵族和领主从来没有承担老百姓死活的责任和义务，一切都是交易，一切都是博弈——给你将将好不会造反的东西就可以了。

来到现代，上面提到的西方民主体制，又何尝不是另一种形式的交易呢？毕竟西方人也有他们传承的东西。

因为没有对人民负责、没有天子的责任和义务、没有多民族大一统的管理经验，所以近代欧洲人对待其他民族的历史，基本上充满了血腥和残忍，屠杀与奴役。当然，这些都是现代西方人爷爷们的事，罪孽不能算在现代人头上，就像我们接受美国这个国家的存在一样。

来到21世纪20年代，在资本主义、西式民主、信息科技的多重加成下，西方社会更进一步地被打散，走向了原子化。

我在国外时体会到，没有了“七大姑八大姨”这些麻烦、只需要管自己和自己小小的生活圈，的确是轻松了不少。留在国外发展的人里，有很大一部分其实也是被这个原因所驱动的。

但这种“让个人最舒服”的文化，组成的社会，其所谓的“鲁棒性”，或者说“耐艹性”，明显不如中华文化的社会，更诞生不了中国人憧憬的那种伟人。

所以我从来不和西方社会比烂，他们爱怎么原子化是他们的事，我们中国人是要建立“乌托邦”的。

就像神仙驴兄所说：

最近网上很流行一句话，叫“放下助人情结”。

为什么？

还不是因为我们中国人本来就有“助人情结”，本来就喜欢“悲天悯人”么。

如果这些都放下了，只操我们自己的心，那很多人——尤其是河里这种龙盘虎踞之地的人——都能过得很好。但如果我们现在还只是比西方人好就满足了，那我们建设的就不再是中国人的“乌托邦”了。

一尊一上台就说了一个概念，叫“中国梦”。说他无能吧，他在这些方面还真懂。所谓的“中国梦”，表面上看是复刻了“美国梦”，但实际上却迎合了中国人最广大、最朴实的“乌托邦心态”。

也就是说，一尊和中国人定下的一个隐形的契约，就是“你们给我权力，我为你们建设你们想要的乌托邦”。

10年过去了，“中国梦”呢？都被人拿来编排段子了，老百姓等来的还是高房价、官僚主义、以及一个以前怎么都想不到的“捂嘴”。

方平兄如果主要使用的是外网、即时通讯、以及西西河，可能对我们用国内app时受到多少限制不够了解，没有管中窥豹地认识到老百姓让渡了多少权力给他。

我们固然可以为他找很多很多的理由，我之前也为他找过很多很多的理由，但还是那句话：总得有个头，对不对？

总不能明明我们被捂嘴捂这么厉害，哪里看到的都是“两个维护”，各级官员上来就是“习近平新时代blahblahblah”，甚至都为他修宪了，到最后却说“他权力其实也没多大”，对不对？

底线是什么？还是我和达雅河友调侃时说的：如果2届之内喊他下台，姑且可以算是“大逆不道”，但两届之后，他凭什么？

这10年发生的事，算上封控、算上放开、算上他所有的成就、算上他所有的失败，试问：他凭什么打破两届总书记形成的规律，再干5年、10年？他的功过配得上吗？

方平兄有没有想过一个问题：如果他再干10年，对一个00后来说，他可能一直到30岁、找工作结婚生孩子都做完，整个一辈子，脑中对国家领导人的印象，就只有这么1个人。如果最后证明这个人做得不好，那请问这个步入壮年的00后，还有什么理由保持对红色体制的信心？

第一批00后现在是大学生，现在大学生怎么看他，想必大家多少都有数。你难道不觉得这是个无比巨大的风险吗？

如果希望这样的领导人，在做满了10年之后，差不多可以了，换个人吧，换个气象吧，且不谈中国人的“乌托邦”，就算在西方资本主义社会里，都不过分吧？