主题：【原创】西汉六帝五律十二首 -- 李寒秋

写诗和写文章一样，都要讲究起承转合。一首好诗绝不是堆砌辞藻和典故就行的。堆砌辞藻和典故，最多就是报流水帐罢了。

具体到写律诗，四对八句，正好是起承转合的范例。例如上帖举的咏汉武帝的诗：

头一句是所谓的破题，定下主题 - 汉朝中叶的盛世。

第二句是所谓的承题，引申主题，使之晓畅 - 这个盛世是连续六世的雄才大略的结果（汉高、吕后、汉惠、汉文、汉景、汉武）。

第三到第六句是所谓的起讲 、中比，充分举出例子 - 汉武帝时期国力强盛，有马匹三十万之多，北面击破匈奴，东面直到大海。

第七句是所谓的转题 - 在前面铺陈之后，要么继续深化主题，要么提出辩证、反证，来一个大的转折 - 这里诗人在说了汉武的强盛之后，又说到汉武帝穷兵黩武，还拼命寻访神仙以求长生不老。

第八句则是合题总结 - 虽然汉武帝兵强马壮，权势无双，但一样逃不过人生百年，葬于茂陵。

当然，@李寒秋 兄对此有不同见解，认为

然后李兄在另一个帖子里举了刘禹锡的五律《蜀先主庙》：

问题是，这首诗虽然看着像流水帐，其实还是符合去我前面说的“起承转合”的规律。

刘禹锡上来就开宗明义，说“天地英雄气，千秋尚凛然。” 给刘备定了性。接下来两句说刘备的志向是恢复汉室，最终做到了三分天下。第五句第六句则是转折，说刘备得到了贤相，但继承人实在不像话。最后两句总结第六句，说由于继承人不行，最终蜀国被灭掉。蜀国的宫女只能来给魏王跳舞。

AI 写诗也不例外。虽然，AI 写的诗大多是字面意义上的“堆砌词藻”，但我觉得其底层逻辑中可能还是硬性规定了必须“起承转合”。

例如应李兄要求让 AI 写的 五律 茂陵怀古：

功名传万古，（破题 给汉武帝定性）

遗泽接千章。 （承题 不是太好，算是同义反复）

北勒燕然石，（起讲 中比，第一个功绩 - 反击匈奴）

南擒欧越王。 （起讲 中比，又一个功绩 - 南开瓯越）

圣人书始重， （起讲 中比，不但有武功还有文治 - 独尊儒术）

才子赋争芳。 （起讲 中比，不但有武功还有文治 - 文学发达）

龙去邦犹在，（转题 ，汉武虽然去世了但他打下的疆域还在）

何朝复未央？（合题，那么什么时候才能复现汉武时期的荣光？）

当然，燕然勒石不是汉武帝的。应当是封狼居胥。不过 AI 嘛，要求不能太高不是。能把四个典故 （北击匈奴，南开瓯越，独尊儒术，汉赋繁荣）都用上就不错了。

顺便补充一下，上贴举的这篇《汉武》

作为七律来说有点勉强。做律诗应当是每个字都有用处，不能多余。而这篇如果改成下面五言诗也不损失多少信息量，这就落了下乘了。

天兵过月支，蒲萄上林枝。

使者巡三辅，将军号贰师。

楼船通属国，烽火照征旗。

羽林孤儿在，高台泣望思。

😁😁😁

话说回来明朝人（作者 章在兹 中 顺治丁酉（1657年）副榜，算是明朝遗老）的水平当然和盛唐没法比。这首怀古其实写成长短句更好。这样就即没有多余的词，有照顾了某些句子必须是七字。😁