主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
共:💬2290 🌺21221 🌵446
20、21年国内做得更好,这个我同意。
但是22年,国外在完全放开前大力推广疫苗(第三针)、夏天病毒较弱的时候开放、根据医疗资源调节放开力度拉平曲线避免医疗挤兑。
国内开放前以前注射的疫苗多数过期、病毒最活跃的冬季开放、没有提前放开感冒药、集中感染导致医疗挤兑、老人大冬天在户外排队急诊的情况下,死的人肯定要比国外有序放开死多。
我同意其中死的有些人多活了3年,但是你还要考虑到:
1、冬季感染症状比夏季严重得多。如果不是冬季开放,而是提早开放有些人不会死;
2、如果梯次开放、拉平曲线、没有医疗挤兑,有些人不会死;
3、有些人在过去3年因为年龄等原因,由低危人群转为高危人群。前3年的封控对他们来说,未必是好事。
4、封控不是没有代价的。不说次生灾害造成的死亡,仅仅因疫致贫的人口,就是一个不小的数量。
整个算下来,整体效果未必比别人强。
-
PS. 洗地的不仅有1450,还有5毛。就新西河来说,与5毛相比,1450还不够看的。
通宝推:西安笨老虎,亚细亚的孤儿,
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂也就是超额死亡的人没法说话 3 keeguai 字162 2023-01-26 19:51:41
🙂有话语权就可以借着死人的名义发声,没有话语权就算不死 6 七天 字18 2023-01-26 20:43:55
🙂西方做不到清零,中国做不到永远清零 10 加东 字531 2023-01-26 10:39:14
🙂只能部分同意加东河友的说法
🙂比别人差是因为穷和医疗制度,和政策关系不大 8 中锋 字171 2023-01-28 10:43:31
🙂今天去湛江,高铁站没几个人戴口罩,第二波想压曲线都压不下去 1 正焦虑的水老师 字33 2023-01-28 11:30:39