主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

问题有好几种形式，有的问题做得越早越好、越快越好，拖时间久了，越拖麻烦越大，越拖不确定性越多，大家最熟悉的问题就像疫情的扩散。

而有的问题，则像空气阻力一样，和速度的平方成正比，想做得快，投入的资源就要几何指数上升。

扶贫和环保，从操作的角度，可能更偏向后者。一方面，贫困人口的思想观念的改变需要一个过程，很难一蹴而就，就像中国人从穷困变成富强，观念也是花了很久才转变过来；关停工厂也是类似，或许用更慢的速度逐渐用环保去迫使工厂转变，会比直接行政大砍刀一通乱砍好一些。

当然另一方面，我也承认这两个问题有急的理由，比如贫困人口导致的贫富差距加大、还有您说的不稳定性；环保方面则可能有产业政策调整的考量。

但在操作的层面，基本的道理不会变：这两件事如果想快做，花的成本一定会几何指数上升，这也和我们看到的现实对应。有报道称，截止2020年底，有超过1800名扶贫干部倒在了扶贫一线，令人唏嘘。这还只是人力上的损失，经济上的投入无疑是天文数字。环保的话就更不用说了，大家谈到的相关问题已然很多。

快做的另一个问题就在于底子不稳，后期需要很多维持。村村通这样的工程几乎没什么问题？因为再怎么贫困的地方都能感受到水、电、路、通信的好处，甚至你不去做，人家自己都会去想办法通这些东西。千万不要以为这是理所当然的事，世界上有很多地方的穷人，不仅不向往这些基础设施，反而会把这些东西认为是“大城市小资的生活方式”。我们国家现在能有这样的认知，和政府几十年扎根基层的工作是分不开的。

而现在扶贫的工作，看似是完成了，其实防止“返贫”的工程可能一点都不小。现在很多扶贫项目都有电商平台、各地政府等的支持，购买贫困地区的农产品，可一旦大环境变了，这些措施会不会也变？贫困地区自身是否有造血的能力，甚至造血的意愿？

我对任何事都有一个同样的态度：我们中国不是“地上神国”，逃不出唯物主义的客观规律。有些事，别人做了会有副作用，我们去做了也会有副作用。如果对着民众刷政绩的活这么好干，那前两任为什么不干？长者无论是面对华莱士还是面对学潮的学生，那都是谈笑风生，他在任的时候，难道就不能让宣传部给自己刷点个人崇拜？本届的“政绩”这么多，动辄有人宣传历史地位，恐怕现实、以及日后的影响，都不会如看起来那么简单的。