主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴

如果仅从社科院自身看，历届院长，李铁映、陈奎元、谢伏瞻、石泰峰都是空降，尤其李陈石本身就有中央意志和个人级别的双重作用，谢本身则是学者出身，重回本行。能跟高翔比较的其实是王伟光，只是王本人是马哲专业，与正统史学还不一样。

高翔虽说是清史专业学者，但中央栽培意图比较明显。2016年起任福建省委常委、宣传部部长，2017年底起又任中央网信办副主任。这在社科院其他领导中是没有的，可以说明中央对其信任和培养的程度。所以对他的重用不足为奇。

但是，我曾认为，石泰峰之后的社科院院长，由曲青山担任，是表面看起来更合适的选项。曲青山（1957）年生，以65岁高龄连任中央委员，本就是中央对其重视肯定的信号。而社科院院长一定程度上年龄限制并不太严格，王伟光、谢伏瞻在没有国家领导人身份情况下依然做到68岁才退。而高翔的年纪，去党史文献院不是更合适吗？

然而没有。附带说，5年前对冷溶也曾有类似想法，也没成。

关于曲青山，以及入选二十届中央委员的其他几个超龄正部（1957）万立骏、铁凝的去向猜想，等我外交部系列扯淡结束就说。😅