主题:【原创】向前看看中国股市 -- 高士奇
而是强化投资者的力量。机构投资者的实力明显强于个人投资者,能够在一定程度上对其他势利形成制衡。不才的这个看法也不一定是中国股市问题的解,而是其健康发展的必要条件。投资者是土壤,如果土壤有问题,那是一定长不出好苗来的。
说到行政的影响,比如“政策市”,这的确是个比较严重的问题,但这是否真的如兄台所言就是“首要因素”还有待分析,既不能对此置若罔闻,也不能把它看得过于严重。例如上市公司作假帐的问题就不太好说是政策导致的,而在投资者力量加强后,必然能在客观上制约假帐的泛滥。
股市的价值源泉不是倒买倒卖所得的价差,因为那是个“零和”的东西,而是上市公司所创造出的利润分红。而散户既不太在乎这个东西(尤其是长期的利润分红),又无法对其施加足够的影响,因此市场的效率就不可能太高。
最后,说到政策影响,散户是没有力量和政府谈判的,而机构投资者力量的增加,本身也是对行政干预的一种制衡。狼兄说大户也预测不了政策变化是有道理的,但“大户”还不够大。就说近来发展迅速的基金吧,其总规模也不过3000亿单位(其中还有不少是债券投资),占流通市值不到三分之一,将来全流通之后占总市值的比重更低,影响力还是有限的。随着机构投资者力量的增加,行政的影响力将越来越受到制约。
- 相关回复 上下关系8
股市问题的解不在股市投资者的素质。 2 电子狼 字238 2005-08-13 11:43:17
😂不才所强调的并非提高投资者素质
我说的可能比较隐晦。 2 电子狼 字1042 2005-08-14 07:19:30
兄台言之有理 1 高士奇 字296 2005-08-14 07:32:29
我不太看好“全流通”,某种程度上认为郎咸平是对的。 1 电子狼 字310 2005-08-14 07:48:41
😄两位都花一趟 四月一日 字0 2005-08-16 07:03:00