主题：【原创】论流浪地球中月球和木星的正确打开方式 -- diamond

1.数学是纯抽象的，代表逻辑的严丝合缝，物理是现实和数学的拟合，物理提出假设，用数学去测量现实验证。但是这里面的疑问在于，测量工具最终是根据数学定义工作的，如果数学定义本身实际并没有完全按逻辑设定，那么这个测定是否导向“因为A=A，所以A=A”。这个问题在经典物理领域没有太大问题，在量子物理里个人感觉可能有一定问题。直白一点就是作为测量基础的基准物本身的“精准性”保障究竟有多大。

2.量子维度和现实维度的数量级差距过于遥远，量子领域是否仍旧合适使用质量、长度、时间等度量定义，这是一个问题。因为测量工具所限，量子领域的度量衡问题其实已经比较突出，传统的物理负责猜，数学负责验证模式，迎头撞上测量工具这个短板，于是量子世界的光怪陆离也就不足为奇。

3.参照流行演变，诗止于唐，词终于宋，后面的属于狗尾续貂，翻不起浪，现代流行音乐，基本元素都变了。科学也是一样问题，物理和数学的重构，有没有戏？否则就像葡萄说的，美国自己都对科技发展失去信心，准备向儒家取经回归中世纪了。

ps:数学引入虚数、群论、矩阵以后，逻辑是否仍旧无懈可击，是否数学已经分裂成实际互不相干的几块了？