主题:球2要是票房比不过一个剧本杀,那可太可笑了,中国观众只配吃屎 -- 亮子
抱歉不同您的看法,不吐不快。
您是河里资格最老的人一代,我下河稍晚,有几年翻河泥看到您的早期发言,非常敬重。借您的地,商榷两句,相信您的胸怀,见谅。
您的这个说法,只是跟从《流浪》粉的话术,确实让人不能接受。
我甚至觉得,《满江红》的主旨可能是所有爱国主义电影中,主旨最为正确也最具有感染力的一个。也是在岳飞主题上,最好的一个呈现方式。因为它不是单纯地呈现岳飞,而是用岳家军这些小人物的行动来呈现一种爱国主义。引车卖浆之流都为了一首词,一种精神的流传,这不是爱国主义最伟大的一种表达吗?
至于说没有杀秦桧,想想看,如果杀了,岂不是那些《流浪》粉又说任意篡改历史,贻笑大方了吗?真正的问题在于,整个电影是否美化秦桧。没有。可以说,全篇秦桧都是在一个反面的负面的角色,这已经是很好的教育了。
两部电影都看过,都喜欢,不喜欢拉踩。
但既然大家一定要提,我真心觉得,《满江红》的精神要比《流浪地球》更伟大,至少更符合我的期望。
《流浪》大体也是正确的,在精神方面打个七八十分还是可以的。但是里面所宣传的那种人类命运共同体,恕我直言,我觉得正确,也可以赞同,但实在没办法共鸣。
在过去的几千年里,包括在未来可见的百年里,人类各个族群争夺地球上的统治权,是一个不可避免的事实。曾经中国人被所有白人和日本人踩在脚下,现在,我们有可能与昂撒人扳手腕了。本来我们只是想和和气气做生意,但人家可不干了。
现在这个世界的局势,不需要我解释和说明了吧。
习大大的人类命运共同体,这只是一种话语策略,一种遥远的理想,一种防御性概念,而不是这个世界的现实。
习大大这样讲,当然是对的,也是应该的。
但是我们看这个世界,难道也用这种人类命运共同体来自我麻醉了吗?
当年《清宫秘史》表扬光绪,然后与洋人和好,踩义和团。毛主席为郁闷了十几年。他说:“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去选择,去‘杀人放火’呢?还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民,因而激起中国人民奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏?这是大是大非问题,不可以不辩论清楚”。
反复琢磨主席这段文字,恐怕不仅仅是针对《清宫秘史》这一部分电影,而是建国前乃至建国后相当一部分人的投降主义表现,这让才主度如此不吐不快了吧。
《满江红》有个人,有国家,有国家之恨,这是何等残酷而真实的现实,又是何等高尚又烟火的精神。
我的泪点其实并不低,但感受到小人物的爱恨尤其是国家大义,《满江红》真的让我眼睛湿润了。走出影院,有些惭愧和反思,惭愧于自己的“小”“卑微”“自私”。
而《流浪》,当时我只感受到大气。无论几个大主角,都没有怎么触动我。就好像他们伟光正,但也就是伟光正而已。虽然核爆月球,略有煽情,但也没有那么感动。因为这些角色基本上都是单面的,而且还特别高大上。很多情况下,基本上没有选择或者差不多的选择(不是你去就是他去)。《满江红》不一样,其实这些小人物是有选择的。首先,他们可以不来。其次,他们来了,但又或多或少有一些不那么伟光正的缺点;最后,他们的选择,其实在当下是最有意义的。因为诛心要比杀人更难。通过《满江红》的传颂,将汉奸死死地钉在历史的耻辱柱上,我不知道还有什么更好的呈现了。
我也不是专业的影评。看到有两篇比较契合我的,就截图转贴一下。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯 那就是明知了。别过 1 葡萄 字0 2023-02-06 20:49:26
🙂电影《满江红》的三观有大问题 62 任爱杰 字305 2023-01-30 12:49:56
🙂何为三观? 2 达闻奇 字458 2023-02-06 04:36:32
🙂我觉得满江红比流浪地球更好
🙂看过10来年前宁财神的《龙门镖局》再看满江红 6 阴霾信仰 字368 2023-02-12 08:40:24
🙂各有各的喜好 acton 字760 2023-02-12 21:26:52
🙂无语,这也能扯到毛主席的虎皮。。。 4 阴霾信仰 字1152 2023-02-14 08:41:50
🙂工业化怎么样,就政治正确了? acton 字344 2023-02-15 07:33:56