主题:球2要是票房比不过一个剧本杀,那可太可笑了,中国观众只配吃屎 -- 亮子
1.
看电影的人多发表长影评的必然多
看上去好像很有说服力的观点,但这个“多”怎么定义?
比如,举个例子,华语影坛的经典《霸王别姬》,看过的人肯定多吧,是豆瓣排名第1的中国电影,排名第二的全球电影,有2070300人评价,9522人长评。
而流浪地球2呢?911677人评价,9092人长评。
因为年代久远,票房无法比较,但霸王别姬作为华语经典,跨越30年,也就有207w人评价,其中9522人写长评。
长评/评价比分别为0.0046,和0.01,可见流浪地球2的长评与观看(豆瓣评价)人数产出比远比霸王别姬高,所以我们应该以霸王别姬为标准还是以球2为标准?如果以霸王别姬为标准,那么球2的长评显然是有水的。
点进去也确实支持这个观点,比如点击进入后,发现后面大量的页面是折叠的。
至于为什么折叠,可能是有违禁词,可能是太简单自动触发防水军。
而且,
长影评是需要花一些精力写得,不是复制黏贴就完事,相对作假门槛会高。所以能侧面反映观影人数。
且不说现在disco diffusion、chapdpt都能生成大量长的,以假乱真的文字,豆瓣对于长评其实并没有文字限制,短的一样可以发表。
如果你认为这是黑水,点击头像后发现,也给满江红打了一星:
并且,随手点击一篇球2的影评,比如排在第一篇的:
点进去一看,这位作者城下新桃同志,
注册于2022年-6-5,只评价过一部电影《流浪地球2》,只加入过一个组“电影票房”。
发表的影评还是一篇提示moss是幕后boss的文字。而这属于隐藏情节没有一点道行是看不出来的。
可以说这是一个高度疑似水军的ID,第一篇就疑似水军引导舆论,那后面就更不用说了。
好,这个且不谈,我们还是以你的观点,假设长评是可靠的,那么我们用长评数量来推算票房,看看哪部影片更能经得起考验:
这是2.9日下午18点以来的豆瓣六部春节档影片长评、短评和票房的数字。汇总成表格:
为了对比方便我们调整了数量级,以票房/长评产出比来论,其中最高的熊出没,184篇长评产出12.9亿票房,而最少的是深海,4947篇长评产出7.06亿票房。
按照从大到小排列,顺序为:
熊出没>满江红>交换人生>无名>流浪地球2>深海
如果按照你的标准,有多少长评就有多少人看电影,那么显然,最水的票房应该是熊出没,而最不水的应该是深海。
再以打分评价为例,从大到小应该是:
熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名
再以短评为例,从大到小依然是:
熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名
如果按照短评和打分人数,最水的依然是熊出没,那么最不水的应该是无名。
但我们都知道,熊出没无论从票房和评论两方面,都是最没有动机去造水的,因为熊出没每年票房最稳,口碑最稳,盘子也是最稳的。如果认为熊出没最水,那么显然只能得出一个结论,最不水的是无名,这显然是荒谬的。
所以熊出没的票房、评论必然是最可靠的,包括交换人生,也是票房最少,最没有动力去造假的。
所以,所谓“看得人多长评越多”是不可靠的,实际上,如果从评论和票房的关系来讲,显然【熊出没、满江红,交换人生】属于一个梯队,【流浪地球2、深海、无名】一个梯队,所以我们只能得出一个结论,要么票房和评价没有可靠的线性关系,要不各家给评论注了水。至于谁更有动力给评论注水,到底是熊出没、满江红,交换人生,还是流浪地球2、深海、无名,我想答案显而易见。
“事有反常必有妖”。
呵呵呵呵呵呵呵。
2.
至于热搜要保持热度,花钱是一个选项。但是没花钱,却保持高热度
你怎么知道没花钱?证据在哪?哦,凭什么要证据,你说花钱你拿出证据,谁主张谁举证嘛!好,那么你说满江红注水证据在哪?哦,上面就是证据,那不是被我驳回了吗?
3.
至于龙门镖局那个,不过是玩烂梗而已,就拿你贴的图,请问皇上在哪?金兀术在哪?狱卒在哪?小妾在哪?什么没有,就一首满江红,这叫啥抄袭,敢情宁财神一写,今后的剧本都不能写齐声朗诵满江红了吗?你让爱国主义教育怎么搞?
4.
至于天黑不黑,是不是小圈子,请见我上面几个贴,球2的监制,包括发行经理都出来说话了,已经澄清了你们各种阴谋论、攻击和臆测。
所以,小圈子不是我,是你。闭眼的也不是我,是你。
5.
@鱼与渔语
你们这是怎么回事啊,怎么自己人打起来啦?!看看好这是你们小破球自己的发行经理,麻烦你们关起门来把问题解决好再来说好不,这都有真名实姓的,作假有代价的,去吧好好说。
@常挨揍
所以说你判断力不行,不服不行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您的名字是认真的么?? 1 达闻奇 字937 2023-02-09 02:33:03
🙂怕你找不到龙门镖局节选,贴个图给你看一下 不高兴的没头脑 字45 2023-02-09 04:34:26
🙂看电影的人多发表长影评的必然多。 5 不高兴的没头脑 字1303 2023-02-09 04:13:24
🙂天哪,我还真没见过问题这么多的回答!
🙂地呀,我居然看到这么离谱地回应。 5 不高兴的没头脑 字1332 2023-02-10 02:20:06
🙂头都大了! 达闻奇 字4839 2023-02-10 04:40:44
🙂你对年轻人的定义是20岁以下 唐家山 字33 2023-02-09 00:43:13
🙂没有作坊就没有工业化, 3 达闻奇 字781 2023-02-07 23:32:39