主题：看看 “大导演” 李安可笑的票房纪录 -- 潜望镜

不赞成这样。有理有据有节，感觉这个帖子都没达到。

第一不够有理。就举两点，第一，文艺片与商业片本来就两个赛道。文艺片拍的好的，商业片不一定能玩转。商业片挣钱的，文艺片不一定牛。把这俩混在一起，就好比非得让科比去打乒乓球，然后说他连公园大爷都打不过，就算篮球打的好，也不是啥好运动员。第二不同意说李安拍的好的就是猎奇片。文艺作品关注的肯定不能全是咱们平时的日常生活，呈现的都是平淡无奇的一日三餐。《肖申克的救赎》还拍的囚徒生活呢。作为华人导演，拍华人故事和华人背景无可厚非。他前期的《喜宴》和《饮食男女》相当不错。《藏龙卧虎》不仅仅是武打片，而是揉进了相当多武侠原本的思考比如江湖究竟是什么。从某种程度上来说，我当初看《藏龙卧虎》的感觉，有些像现在看《流浪地球2》的感觉。能体会到导演不是仅仅在讲一个故事。其实能讲好一个故事的导演又有多少？

第二不够有据。这个帖子里头臆想的东西还是多了些。比如《比利林恩的中场战事》，这个类型的电影我咋觉得很明显就不是冲着票房去的。数据也不够全面，有按需要剪裁事实的嫌疑。比如查查《肖申克的救赎》票房多少？同一年票房最高的是谁？当年有多少部电影票房比它高？再拿李安的电影和它比比？

关键是不够有节。对海外有成就华人究竟应该采用什么样的态度？华人在海外发展，要想有所成就，而不是只是混个一日三餐小确幸，必然要和当地的主流文化主流意识形态发生冲撞。在这种前提下，我们是不是得要求华人一定要死守华人这个标签，且不说怎么死守是个仁者见仁的问题？是不是被当地的主流文化和主流有所接纳就一定要被说成是被"驯化"了？按照楼主的逻辑，有多少在海外有所成就的，没有被驯化呢？能不能都拿楼主的标准来要求呢？