主题：说说2023年春节档 -- 江上渔人

春节档票房之争沸沸扬扬，除了资本操弄、群众反制之外，我看还有其他用意。

西西河网友“天天向上A”曾经写过一个读文革报纸系列。在那个系列里，他总结了当时报纸的一个做法：刊登群众来信。特别是社会争议的一些事，报社不偏不倚，持正反两方意见的群众来信都登，还并列登在一起，让读者自己阅读、判断。这算是一种辩证法的直接教育手段，手把手教群众使用辩证法来全面观察事物，处理矛盾。

《满江红》、《流浪地球2》、《无名》同时上映，就相当于两种观点的直接展示。

张艺谋《满江红》充当反方，反面教材。

张大、丁三旺、刘喜等人忙活一通，命豁出去了，孙均也没手刃奸臣。

如此结局，观众当然不答应。这是《满江红》口碑迅速两极化的原因。

为避免“历史虚无主义”，而留秦桧一条狗命——观众必然不服，如果当时杀了秦桧，宋帝国军民一心，同仇敌忾，说不定就改写历史了，后来蒙古铁蹄未必能得手！

让张艺谋执导反面教材，吃定了以他的名气，反面教材能让最多的人看到，票房无虞。

《无名》、《流浪地球2》是正方，正面教材。在反面教材的烘托下，正面教材也大获成功。

群众观影体验良好，还受到了教育，促进了消费，皆大欢喜。

你看，唯物主义辩证法威力无边，从不失败。