主题：价格由什么决定——供需矛盾还是货币量？ -- 思想的行者

西方资本早就进去了。

玻利维亚和波兰一样，只要有外资进入，就会减少休克疗法的紧缩货币带来的损失。

俄罗斯1992年实行休克疗法，盖达尔总理上台了11个月以后下台，然后物价在此期间涨了26倍。

你看到俄罗斯1992年货币增发了20倍，但是物价涨了26倍，你说这意味着什么？

意味着企业的可以用于生产的资金减少了。

苏联的生产力是强于玻利维亚，但是你要明白不管是玻利维亚还是苏联，都是在紧缩货币，减少货币导致物资短缺，进而引发通货膨胀。

而我主贴说的工业化国家不会发生通胀，有一个前提，就是不会被人家欺骗搞休克疗法，企业要贷款就给他贷款，而不是休克疗法那样，企业要贷款，不给就是要卡着。

企业贷款都贷不到，生产都生产不了，物资生产不出来，价格不涨才怪了。

苏俄后来加印了钱，是因为物价已经涨上去了。

假设物价涨了五倍，这意味着什么？

这意味着企业要正常生产，需要五倍的自有资金，五倍的贷款量，你这个时候如果不加印货币，企业产量只有原来的1/5，企业怎么办？

所以你要搞懂因果关系

是休克疗法的紧缩货币政策导致物价上涨进而导致央行不得不加印货币来保证最最基本的物资的生产，让俄罗斯人有饭吃有衣服穿，可以取暖

而不是因为央行加印了货币导致物价飞涨。

哪个是因，哪个是果，你要好好想想。

不要被西方骗了。

弗里德曼的理论建立在等式左边的商品流通量不会因为货币政策改变的前提下，你想想，严厉的紧缩货币政策导致企业必要的流动资金都没有，商品流通量还能不变？

商品流通量发生改变了，弗里德曼的理论还适用吗？

另外弗里德曼还假设了货币流通速度不变，但是在物资严重紧缺的时候，居民一拿到工资，赶紧去抢购生活必需品，货币在居民手中几天都留不住，你说这个时候货币流通速度有没有改变？

货币流通速度变了，弗里德曼理论还适用吗？