主题:关于4864144帖的后续回应 -- 万年看客
共:💬27 🌺228 🌵23
文本的关键语句“我就是一只来自乡下的土猪也要立志去拱了大城市里的白菜”与陈某“交配论”在主旨上的区别并不很大,陈某甚至可以自诩比张锡峰同学更有“国际视角”。
--------------------------------------------------------------------------------------
对于楼主上面这个判断,如果张本人看到了,肯定会大喊冤枉,急眼了有可能告你污蔑。因为人家的意思跟畜生陈是有根本区别的。1.张说的意思是他一个中国农村孩子去中国大城市拱国产白菜,没牵涉外族;2. 张没有说拱城市的白菜是为了改良基因,不存在种族优越论的表达。楼主给人家定性跟畜生陈没有“主旨区别”,确实不妥,望斟酌。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于4864144帖的后续回应 23 万年看客 字5240 2023-02-27 17:05:51
🙂楼主挂万漏一。
🙂先生文风,受益良多 3 方平 字15 2023-03-03 13:01:59
🙂关于庐州中学这事,有一个看问题的方法 12 普鲁托 字469 2023-02-28 11:26:42
🙂履虎那个帖子, 6 达闻奇 字1198 2023-02-28 09:49:34
🙂他这代人唱着社会主义接班人的歌子长大的,有几个真当了? 6 热河蛮子 字412 2023-02-28 10:38:41
🙂得了吧,高中学生一腔热血,被你打成居心的成年人了?你真坏 9 凤兮凤兮 字0 2023-03-01 07:46:39
🙂其实更多的不是理想问题,是诚信问题 5 热河蛮子 字147 2023-02-28 02:48:26