淘客熙熙

主题:看来,国际形势比较紧迫! -- 时间的影子

共:💬158 🌺706 🌵38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 反对他这一点,马前卒也是对的,虽然药方也不对路

温铁军讲话,你和马前卒都意识到了,描述过去千般有理,但是一到最后五分钟,解决方案却变成了某种意义上的会推到封建时代:工业去反哺乡贤割据。

因为前半截是反对外国资本主义,所以各方能达成共识,但是在开处方的时候,社会主义,民族资本主义和封建主义给的药方就不一样了。马前卒的路子就是搞资本主义,所谓工业党就是资本主义换张皮而已。所谓先进的生产力去淘汰旧的生产力,资本主义比封建主义先进肯定没问题。但是,由于全球化,即使没有完全工业化,我们还有相当的封建残余,我们也已经面临了资本主义世界的经济危机。所谓的内需不足,不过是资本主义经济危机在被全球化掩盖后,遮羞布被拉开而已。

按照马克思主义的基本原理,资本主义社会的分配不公,导致资本家拥有大量资源,但是消费不足(再有钱一天也只吃三顿饭),而有消费需求的工人没有资源消费,最后必然导致生产过剩,形成危机。旧时代解决办法就是打仗,全面破坏。后来资本主义二战后搞了福利制度,用国家层面的二次分配给工人更多资源去消费。再后来,全球化的跨国剥削,回避了福利制度,形成了资本国(如美国)和生产国(如中国)。资本国的底层躺着吃福利来阻止生产过剩。但是这个关系并不能稳定维持,比如现在中美交恶,贸易受阻,就面临外需不足的情况。如果要保证经济循环,本质上就该把让美国底层躺着吃的福利被中国人自己吃掉。但是这样的副作用就是有了这些,很可能他们就不去血汗工厂劳动了。因此需要一个仔细调节的方案,一方面保证消费,一方面保证生产。马前卒的方案并不能保证消费,所以是不适用的。

我有一个初步的想法,不知道国家的数字人民币是不是有类似思路。就是从国家层面,给所有劳动人口一笔补贴(和补贴失业者相反),但是是有时限的补贴,不消费就浪费。这样一方面鼓励就业,一方面促进消费。其实印钱虽然是掠夺相信人民币的人,但是如果补贴的是劳动者,也没有那么不正义。至少比之前补贴资本要合理。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河