主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

嘉靖年间才开始募兵兴起。

改朝换代之后，都会废除卫所，改为民田。满清的特色在于跑马圈地，废了卫所藩王，地全归八旗了。

提到士绅，想起让子弹飞里面的那句话，百姓只跟着胜利的一方。士绅何尝不是？

对于军队来说，只有胜利才能带来胜利。

无论明军还是顺军，由于各种原因对清军是屡战屡败。

那时候清军确实强，从北京到湖南只花了21天，再加上中途明军没任何预警，李过被打得猝不及防，使得顺军最后一支野战军被重创。

看不到胜利的希望，明末殉国的已经很多很多了。

一直到李定国两蹶名王，才把明军的信心打了回来。可惜还是太晚了，随着李定国兵败新会，郑成功兵败南京，南明唯二翻盘的机会都没抓住。

如果李郑能赢，那么这些江南大儒肯定也会自带干粮帮胜利者做事。

历朝历代士大夫阶层都掌握最多的货币资源，最多的铜钱、丝绢、金银，土地。士大夫耕读传家也是上千年一贯了。

怎么同样重视土地的低风险高收益的古代社会，明朝的手工业能集大成，清朝就是早中期缓慢发展，后期乏善可陈呢？

古代王朝可不像现在的信用货币年代，基本就没像样的货币政策，银子取代铜钱丝绢作为主要货币也是民间自发的行为。朝廷还真没那么强的控制力。

看了明朝一个县要收几十种不同的实物，再发给十多个不同的上级仓库，真感叹这套实物税收体系居然能维持上百年。。。

税收转向收货币，简化税收过程也是必然会进行的改革。

从税收来说，收银子取代实物，由民运改为官运的改革确实在嘉万年间降低了百姓的负担。民运的猫腻往往比粮价波动带来的损失更大。

古代比较简单，只认贵金属。

这和现代美国靠二战以来的国力优势搞出的美元全球超发还真不太好混为一谈。

就古代王朝的行政能力而言，民间的行业不管不顾反而发展快，官府管地越多，雁过拔毛的也越多，也就发展不起来了。更何况清朝还有屠城性收复这个一以贯之的恶习。