主题：当事人“sywyang ”不认为此句是攻击“sywyang" -- 凤兮凤兮

一、谢谢当事人“sywyang ”的直言，“sywyang ”不认为此句是攻击“sywyang ”。——而监察认为是。

既然你at我了，我就回复你几句

二、复盘

1、我发言“你（卡路里）的”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么？”。

聊天室回卡路里的发言丢了两次（不知为何？），发在这里

2、“sywyang"回复 “算不上攻击中国”。

3、我回复： “补充完整”国外三等公民比国内（北京月入万把=）末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么？”。

4、“sywyang"回复 “仍然没觉得攻击中国”。

5、我回复： “尊重你的判断。顺便再问一下，你在国内是末等牲口吗？”

——我并非攻击“sywyang"，是拿“sywyang"认可的卡路里原话反问，一种辩论技巧而已。

——“sywyang"也是这样认为。

——而监察认为是攻击、辱骂。