主题：卡路里原帖的话，我引了，就是违规重判？？ -- 凤兮凤兮
共:💬33 🌺56 🌵18
复 我按常理推测的
按你的脑补逻辑，说卡路里是台湾1450的，你会脑补成他们因当不了台湾人才去攻击。
公义谈不上，我想见有人错误攻击中国，立马指出错误和反驳才是“常理”。
当然你的“常理”和别人不一样。余茂春、河山朔的“常理”也和普通中国人不一样。
世界本来就千奇百怪。余茂春、河山朔程度太甚，换个方方吧。
我反对卡路里，一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“（结论）我认为是攻击中国；
二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门（含两头步行）总和四五十分钟内距离，想买房独栋随时买得起”（论据），有夸大甚至撒谎（随时买得起）的嫌疑，他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我觉得江总那句话真适合你 燕人 字15 2023-03-09 05:20:54
🙂燕人是怎么脑补出我 “收入还不如卡路里，受了伤害”的呢？ 1 凤兮凤兮 字132 2023-03-09 21:29:01
🙂我按常理推测的 燕人 字261 2023-03-10 01:38:44
🙂所以你这个脑补全无逻辑。
🙂卡路里的话本来就有歧义性 6 唐家山 字387 2023-03-10 06:02:37
🙂你是第一时间称卡路里引战的，监察不这么认为啊 1 凤兮凤兮 字0 2023-03-11 02:26:32