主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴

我认为两者都有，这并不矛盾。

先简单解释一下我为什么认为二共的江山不是红色：因为“保江山”是历史周期律过程中的一个阶段，在经历了“打江山、坐江山、守江山”这三个阶段之后这个要“保”的江山怎么可能还是最开始“打”下的江山？它必定是变色的。都叫成“二共”了，它的江山颜色必然不是红色的。

再接着简单解释一下我为什么认为不应该“保江山”：

一共时期是没有“保卫红色江山”这种修辞的，而是“保证这个党、这个国家不变色”。硬要说有，在文革初期以高干子弟为主体代表的保皇派的确喊过这种口号……

别说一共了，就说现在，一个口口声声称自己“为实现共产主义而奋斗终身”的政党说出“保卫红色江山”这种话本就很矛盾。

对毛主席这样能前无古人地喊出“人民万岁”无愧“四个伟大”的无产阶级革命家来说，我是不相信他会把“打江山、守江山、坐江山、保江山、丢江山、亡江山”这样的历史周期律视为必须要解决的要务的，这一点就连昔日的国民党元老也不否认。因为，在他心中，人民重于一切。

如果要赞同应该“保江山”，那也要赞同历史周期律的剩下两个阶段并赞同它的不断循环反复。我承认并接受红朝无法跳出历史周期律，但我并不赞同历史周期律是永远无解、无法跳出的。

不知道这样的简单解释能不能让我的意思尽量表达清楚，有不清楚的地方您可以指出，请多担待。